Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-34/2017 (4/13-403/2016;) от 14.12.2016

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием заместителя прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Л.В.В., при секретаре Т.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора и снижении срока наказания:

Г.А.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:

1) дд.мм.гггг Духовщинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к 130 (ста тридцати) часам обязательных работ;

2) дд.мм.гггг Заднепровским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 (восьми) годам 10 (десяти) месяцам 10 (десяти) дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Г.А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, приговора Заднепровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг и снижении ему срока наказания в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Ходатайство осужденного Г.А.С. рассмотрено без его участия, поскольку сам осужденный не настаивал на своем вызове в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного слушания уведомлен.

В судебном заседании заместитель прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Л.В.В. полагал, что ходатайство осужденного Г.А.С. удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение заместителя прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

15 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому в примечаниях к статье 158 УК РФ пункт 2 изложен в следующей редакции: "2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей."

В силу Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 158.1 следующего содержания: «Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно Федеральному закону от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, уголовная ответственность за совершение хищения чужого имущества стоимостью 2500 рублей путем кражи лицом, ранее не подвергавшимся административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, не предусмотрена.

При приведении приговора Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в соответствие с вышеуказанным Законом, суд не усматривает оснований для его применения в отношении осужденного Г.А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку причиненный потерпевшей ущерб составляет более двух тысяч пятисот рублей.

Действия Г.А.С. по ч. 1 ст. 139 УК РФ переквалификации не подлежат, так как санкция указанной статьи не претерпела изменений и дополнений, внесенных указанным выше Федеральным законом.

При приведении приговора Заднепровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг, в соответствие с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 323-ФЗ, суд отмечает, что действия Г.А.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку санкция указанной статьи не претерпела изменений и дополнений, внесенных указанным выше Федеральным законом.

При таких установленных обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство осужденного Г.А.С. о снижении срока наказания по приговору Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и приговору Заднепровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Г.А.С. о пересмотре приговора Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, приговора Заднепровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг, и снижении срока наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд Смоленской области, а Г.А.С. в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина