Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3251/2010 ~ М-3261/2010 от 28.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Крятова А.Н.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлениям Бахова А.О. о признании незаконными действий, бездействия, требований и решений ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. Мотивировал свои требование тем, что заявитель содержится под стражей в помещении функционирующем в режиме следственного изолятора. ДД.ММ.ГГГГ заявителем представителю учреждения подана жалоба адресованная Минусинскому межрайонному прокурору, однако, несмотря на строго установленный законом срок направления жалобы адресату, администрацией учреждения жалоба Минусинскому межрайонному прокурору не направлена, в связи, с чем заявитель просил признать незаконными действия ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в нарушении сроков направления его жалобы на имя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

Также Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании решения ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о постановке на учет, как склонного к побегу незаконным. Заявление мотивировал тем, что содержится под стражей в ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, в марте 2010 года он был поставлен на учет, как склонный к побегу. Ему не известно, по каким основанием администрацией ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю было принято такое решения. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление, адресованное начальнику ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю о предоставлении информации по вопросу постановки на учет, как склонного к побегу в марте 2009 года. До настоящего времени заявитель не получил ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Также Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании бездействия начальника ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившееся в не предоставлении ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и возложении обязанности предоставить ответ на письменное заявление. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление, адресованное начальнику ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о предоставлении информации по вопросу постановки на учет как склонного к побегу в марте 2009 года. До настоящего времени он ответ на заявленные требования не получил (л.д. 22-23).

Кроме того, Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в отказе иметь при себе в карцере документы и литературу для написания кассационной жалобы. Мотивировал свои требование тем, что содержится под стражей в ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на основании решения и.о. начальника ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России Попова А.В. был водворен в карцер. За время содержания в карцере ему было отказано в выдаче юридической литературы и других документов, необходимых для написания кассационной жалобы на приговор Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что указанные действия нарушили его право на обжалование приговора Минусинского городского суда в сроки установленные УПК РФ (л.д.31).

Также Бахов А.О. обратился в Минусинский городской суд с заявлением о признании незаконным установленного режим содержания в ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю в виде запрета находиться на спальном месте с 6 до 22 часов, признании незаконными требования о запрете находиться на спальном месте. Мотивировал его тем, что за время содержания в учреждении ему неоднократно сотрудниками учреждения предъявлялись незаконные требования о запрете находиться на спальном месте в период с 06 часов до 22 часов. Данные действия заявитель считает незаконными в связи, с чем он обратился в суд (л.д.40).

Также Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными требования младшего инспектора ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Позднякова М.В. о запрете находиться на спальном месте с 6 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировал заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор Поздняков М.В. предъявил незаконные требования о запрете находиться на спальном месте в период с 06 часов до 22 часов. Данные действия заявитель считает незаконными в связи, с чем он обратился в суд (л.д. 49).

Кроме того, Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в не направлении жалобы на имя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и 4 заявлений в Минусинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировал заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были написаны заявления, адресованные Минусинскому межрайонному прокурору и в Минусинский городской суд. Он обратился в отдел специального учета ФБУ «Тюрьма» о предоставлении ему информации о направлении его заявлений непосредственно адресатам, с указанием исходящих номеров. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, что в отдел специального учета ФБУ «Тюрьма» его заявления для направления в Минусинский городской суд, а также Минусинскому межрайонному прокурору не поступали. Заявитель считает, что указанные действия нарушают его права, в том числе право на обжалование действий (бездействия) государственного органа (л.д. 59-60).

Гражданские дела соединены в одно производство определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Бахов А.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от всех семи заявлений. Причина отказа – реализация им своего права, отказ является добровольным.

Представитель заинтересованного лица ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности Тамонина Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу под роспись, что является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Судом заявителю разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявлений и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявлений в соответствии со ст.39 ч. 2 ГПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлениям Бахова ФИО10 о признании незаконными действий, бездействия, требований и решений ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными - прекратить в связи с отказом от заявлений.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: