Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2021 от 24.05.2021

УИД 10RS0011-01-2021-009736-14 Дело № 1-656/2021-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «18» июня 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С. Ф., с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

подсудимого Чекурова А.А.,

защитника- адвоката Филипенко И.Ю.,

при секретаре Сорокиной Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чекуров А.А., <данные изъяты>, судимого:

-23 сентября 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2020 года исправительные работы сроком 4 месяца заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 27 марта 2020 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекуров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 15 часов 37 минут 14 декабря 2020 года, находясь у <адрес>, Чекуров А.А. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к банковскому счету №, открытому 21 июня 2012 года в Карельском отделении №8628 ПАО Сбербанк г.Петрозаводск по адресу: <адрес> на имя ФИО2

После этого, Чекуров А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не может, находясь в торговых организациях г. Петрозаводска Республики Карелия в период времени с 15 часов 38 минут 14 декабря 2020 года до 21 часа 13 минут 16 декабря 2020 года, посредством приложения к платежному терминалу вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО2., оплатил приобретенные им товары:

- 14 декабря 2020 года в 15 часов 38 минут в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, списав со счета за одну операцию денежные средства в сумме 199 рублей 99 копеек;

- 14 декабря 2020 года в 21 час 08 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, списав со счета за одну операцию денежные средства в сумме 239 рублей 00 копеек;

- 15 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 19 минут в магазине «Градусы» по адресу: <адрес>, корпус 2, списав со счета за две операции денежные средства в сумме 222 рубля 50 копеек;

- 15 декабря 2020 года в 10 часов 22 минуты в магазине «Пинта» по адресу: <адрес>, списав со счета за одну операцию денежные средства в сумме 102 рубля 00 копеек;

- 15 декабря 2020 года в 14 часов 15 минут в аптеке «Социальная аптека Оптика» по адресу: <адрес>, списав со счета за одну операцию денежные средства в сумме 896 рублей 95 копеек;

- 15 декабря 2020 года в 14 часов 22 минуты в магазине «Градусы» по адресу: <адрес>, списав со счета за одну операцию денежные средства в сумме 318 рублей 99 копеек;

- 15 декабря 2020 года в 15 часов 24 минуты в магазине «ЦСК» по адресу: <адрес>, списав со счета за одну операцию денежные средства в сумме 360 рублей 00 копеек;

- 15 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 04 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, списав со счета за две операции денежные средства в сумме 571 рубль 81 копейку;

- 15 декабря 2020 года в 19 часов 08 минут в магазине «Сигма у дома» по адресу: <адрес>, списав со счета за одну операцию денежные средства в сумме 123 рубля 80 копеек;

- 16 декабря 2020 года в 21 час 13 минут в магазине «Сигма у дома» по адресу: <адрес>, списав со счета за две операции денежные средства в сумме 219 рублей 80 копеек.

Таким образом, Чекуров А.А. умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в Карельском отделении №8628 ПАО Сбербанк г.Петрозаводск, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 3254 рубля 84 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чекуров А.А. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания подсудимого Чекурова А.А. на предварительном расследовании, из которых следует, что последний, будучи допрошенным как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого последовательно давал признательные показания о том, что действительно 14.12.2020 у <адрес> нашел банковскую карту Сбербанка, с помощью которой в течение трех дней совершил покупки на сумму более 3000 рублей в магазинах города (л.д. 46- 49, 51- 53, 79- 81).

Признательные показания подсудимого в суде последовательны его явке с повинной, в которой он сообщил о совершенном хищении денежных средств с помощью банковской карты (л.д.42), проверке показаний на месте подозреваемого Чекурова А.А., в ходе которой он указал на место, где им была найдена банковская карта, а также подробно указал на торговые организации города, в которых в период 14-16.12.2020 оплачивал покупки, похищая деньги с банковского счета (л.д.54-68).

Помимо признательных показаний подсудимого виновность Чекурова А.А. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

- потерпевшего ФИО2 о том, что <данные изъяты> (л.д. 11-13, 14-15);

- свидетеля ФИО1- <данные изъяты> (л.д. 30-31).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- заявлением ФИО2 КУСП № 860 от 18.01.2021, <данные изъяты> (л.д.5-6);

- распиской потерпевшего ФИО2 о получении от Чекурова А.А. денежных средств в сумме 3400 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.16);

- реквизитами счета ПАО Сбербанк, чеками операций, историей операций по дебетовой карте на имя ФИО2 за 14- 16.12.2020 и выпиской по лицевому счету (л.д. 24- 29);

- протоколом выемки, в ходе которой ФИО1 выдал компакт-диск с видеозаписью за 15.12.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ЦСК» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой при допросе подозреваемого Чекурова А.А. последний указал, что присутствует на записях (л.д. 33-34, 51-53);

- протоколом осмотра предметов- видеозаписи на компакт-диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ЦСК», расположенном по адресу: <адрес> за 15.12.2020 (л.д. 35-39);

- вещественным доказательством: компакт-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ЦСК», расположенном по адресу: <адрес> за 15.12.2020 (л.д.40).

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля, полученным на предварительном расследовании, суд доверяет, они согласуются между собой и письменными материалами дела, являются допустимыми, существенных противоречий, могущих повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Протоколы следственных действий и иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих вынесению на их основе приговора или иного решения, не имеют.

Фактические обстоятельства совершения Чекуровым А.А. хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимым изымалось им и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. Похищенные денежные средства подсудимый использовал по своему усмотрению и в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Размер похищенного в сумме 3254 рубля 84 копейки установлен на основании банковских документов.

Хищение денежных средств совершено подсудимым с использованием банковской карты, являющейся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете в рамках безналичных расчетов, что подтверждает правильность вменения квалифицирующего признака совершения хищения с банковского счета.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину Чекурова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чекурову А.А. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судим (л.д. 85), <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

В то же время суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>

Обсуждая предложение стороны защиты об учете при назначении наказания образовательного уровня виновного и прохождения им срочной службы в вооруженных силах, суд полагает, что данные обстоятельства не могут быть расценены как смягчающие наказание, но суд учитывает их при характеристике личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Чекурову А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, а учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным исправление Чекурова А.А. без реального отбывания данного наказания в соответствии с нормами ст. 73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей, способствующих исправлению.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, принимая во внимание <данные изъяты> суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чекурову А.А. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чекурова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чекурову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чекурова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для контроля в указанный орган, с периодичностью этим органом установленной.

Меру пресечения в отношении Чекурова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С. Ф. Сергеев