Определение по делу № 2-1230/2020 ~ М-231/2020 от 17.01.2020

№

Дело № 2-1230/2020 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Тагильцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Шлончак Анатолия Ивановича к Куприяновой Тамаре Валентиновне о взыскании задолженности,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Куприяновой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 40077, 76 руб., пени за период с Дата по Дата – 33 138, 30 руб., компенсации морального вреда – 100 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении его по подсудности.

Истец Шлончак А.И. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куприянова Т.В. в суд не явилась, извещалась в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места жительства ответчика Куприяновой Т.В. истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Адрес.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата Куприянова Т.В. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес).

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми зарегистрирован не был. Доказательств фактического проживания ответчика на территории Дзержинского района г. Перми не представлено, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску Шлончак А.И. к Куприяновой Т.В. принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шлончак Анатолия Ивановича к Куприяновой Тамаре Валентиновне о взыскании задолженности передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Н.В. Смольякова

...