Определения по делу № 2-3251/2015 ~ М-2780/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-3251/2015                                                             08 сентября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело исковому заявлению Мозаль Е. Р. к индивидуальному предпринимателю Нуштайкиной Т. А. о расторжении договора, взыскании предоплаты, пени, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мозаль Е.Р. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нуштайкиной Т.А. о расторжении договора, взыскании предоплаты, пени, процентов, компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца в суд поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с отъездом в запланированный отпуск.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, Мозаль Е.Р. выбрала подсудность по месту жительства истца. Адрес места жительства истца: г.Архангельск, ....

Указанное свидетельствует о том, что предъявленный в Ломоносовский районный суд г.Архангельска иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку истец проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, настоящее дело следует передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту жительства истца.

Руководствуясь п.7 ст.29, п.2 ст.33, п.1 ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Мозаль Е. Р. к индивидуальному предпринимателю Нуштайкиной Т. А. о расторжении договора, взыскании предоплаты, пени, процентов, компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                              Т.В. Ермишкина