Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2016 ~ М-514/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/16 по исковому заявлению Протасовой ЛИ к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Протасова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 977 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Протасова Л.И. и ее представитель по доверенности Цветкова С.М. в судебные заседания, назначенные на 02.06.2016г. и на 06.06.2016г., не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Красноглинского внутригородского района г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Протасовой ЛИ к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает двойную неявку истца Протасовой Л.И. и ее представителя Цветковой С.М. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Протасовой Л.И. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Протасовой ЛИ к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий О.А.Ермакова