Решение по делу № 2-3703/2014 ~ М-3483/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-3703/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 ноября 2014 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего    судьи     Тиуновой О.Н.,

при секретаре                              Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Валенвейну Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

    ООО "Банк" обратилось в суд с иском к Валенвейну Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2013 года стороны заключили кредитный договор № 941-КД/05/0119-13 о предоставлении Валенвейну Д.Ю. денежных средств в сумме 350 000 рублей на потребительские нужды сроком до 16.05.2018 года включительно под 25,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных ануитентных платежей в размере 10458,45 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по договору систематически нарушала в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов.

По состоянию на 24.09.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 470920,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45653,36 рублей; срочный основной долг – 295640,39 руб., сумма просроченных процентов – 90288,81 рублей; текущие проценты за пользование кредитом – 1678,27 рублей, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 5855,28 рублей, сумма пени – 5855,28 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 25949,51 рублей.

ООО "Банк" просит суд взыскать с Валенвейна Д.Ю.. задолженность по кредитному договору в размере 470920,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7909,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Банк" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Валенвейн Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.05.2013 стороны заключили кредитный договор № 941-КД/05/0119-13 о предоставлении Валенвейну Д.Ю. денежных средств в сумме 350 000 рублей на потребительские нужды сроком до 16.05.2018 года включительно под 25,90 % годовых (л.д. 6-9).

Выпиской по лицевому счету, а также банковским ордером № 13880 от 14.03.2013 подтверждается факт предоставления кредитных денежных средств в размере 227 366,68 рублей Валенвейну Д.Ю. (л.д.25-26,28).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств образовалась задолженность, по состоянию на 24.09.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 470920,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45653,36 рублей; срочный основной долг – 295640,39 руб., сумма просроченных процентов – 90288,81 рублей; текущие проценты за пользование кредитом – 1678,27 рублей, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 5855,28 рублей, сумма пени – 5855,28 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 25949,51 рублей.

07.08.2014 в адрес Валенвейна Д.Ю. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ООО "Банк" в праве было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентам.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что иного расчета, а также доказательств полного либо частичного исполнения ответчиком своих обязательств Валенвейном Д.Ю. суду не представлено суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Банк" в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7909,21 рублей, уплаченная при подаче иска ООО "Банк" согласно платежного поручения № 407 от 24.09.2014 (л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470920,89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 45653,36 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 295640,39 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 90288,81 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1678,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 5855,28 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – 5855,28 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 25949,51 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7909,21 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 478 830 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) /░░░░░░░ ░.░./

.

.

.

.