Мотивированное решение от 28.11.2017 по делу № 02-5154/2017 от 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г.                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5154/17 по иску военного комиссариата (объединенный, Преображенского района ВАО г. Москвы) к Конопатову ва о взыскании суммы неосновательного обогащения         

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 199515,61 руб. Требования мотивированы тем, что на воинском учете в комиссариате состоит бывший военный пенсионер Конопатов В.А. 26.08.2014 г. в отношении ответчика вынесен обвинительный приговор по ст. 159 ч.4 УК РФ, он был лишен воинского звания «полковник». С даты исполнения решения суда он утратил право на получение военной пенсии, за период с 01.09.2014 г. по 30.03.2015 г. ответчик неосновательно обогатился на сумму 199515,61 руб.       

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Конопатов В.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате как бывший военный пенсионер.

С 21.04.2014 г. ответчику выплачивалась военная пенсия в соответствии с ФЗ № 44468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 26.08.2014 г. Конопатов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также Конопатов В.А. лишен воинского звания «полковник».

 Судом учитывается, что военнослужащий, совершивший преступление в период военной службы и лишенный по приговору суда воинского звания, не имеет право на получении пенсии за выслугу лет.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 года N 184-О часть третья статьи 2 Закона не может рассматриваться как устанавливающая или допускающая прекращение выплаты гражданам пенсии за выслугу лет в связи с лишением их приговором суда воинского или специального звания за преступления, совершенные после увольнения с военной или правоохранительной службы и назначения такой пенсии.

Однако данная правовая позиция, согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 июля 2011 года N 863-О-О, не может быть применена к случаям лишения гражданина приговором суда воинского звания за преступление, совершенное в период прохождения военной службы, в том числе, когда уголовное дело в отношении лица, получающего пенсию за выслугу лет, по факту совершения им преступления было возбуждено после увольнения с военной службы.

Следовательно, с даты вынесения решения суда, ответчик утратил право на получение военной пенсии.

В период с 01.09.2014 г. по 30.03.2015 г. Конопатову В.А. начислена военная пенсия в общей сумме 199 515, 61 руб.

Истцом был направлен запрос в Сбербанк России о прекращении выплаты пенсии, из ответа банка следует, что ответчик распоряжался денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ответчик распорядился денежными средствами, права на получении которых он не имел, суд полагает требования о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 199 515,61 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет г. Москвы, от которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 515 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5190,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

1