Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2015 ~ М-97/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Романенко О.В., с участием заявителя Кубарева А.В., представителя командира *** и начальника территориального отделения (заселения) <данные изъяты> Иващенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ** <звание> Кубарева А.В. об оспаривании решения начальника территориального отделения (заселения) <данные изъяты> о снятии с учета нуждающихся в жилье, а также действий командира ***, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Кубарев А.В. просит признать незаконными приказ командира *** от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава воинской части, а также решение начальника территориального отделения (заселения) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии его с учета нуждающихся в жилье.

В связи с этим Кубарев просит обязать названных должностных лиц отменить оспариваемые приказ и решение, восстановить его в списках личного состава воинской части и на жилищном учете.

В обоснование своих требований Кубарев указал, что в соответствии с решением ВрИО заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ему, с применением повышающего коэффициента *****, была выплачена жилищная субсидия в размере ****** рублей. Решением <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ названный расчет субсидии был признан неверным, и на начальника <данные изъяты> была возложена обязанность принять решение о доплате ему жилищной субсидии исходя из размера повышающего коэффициента *****.

Так как до настоящего времени доплата жилищной субсидии не произведена, Кубарев считает, что оспариваемые приказ и решение были изданы преждевременно и незаконно.

В судебном заседании Кубарев поддержал свои требования. Также он пояснил, что уважительных причин, препятствовавших ему в подаче заявления в суд в установленный срок, у него не имелось.

Командир *** и начальник территориального отделения (заселения) <данные изъяты>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, сведений об уважительных причинах своей неявки не представили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких данных суд, в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия названных должностных лиц.

Представитель должностных лиц Иващенко В.В. с требованиями Кубарева не согласился. Он пояснил, что заявитель был исключен из списков личного состава и снят с учета нуждающихся в жилье после того, как ему была выплачена жилищная субсидия. Применение при расчете жилищной субсидии для заявителя коэффициента ***** вместо ***** имело спорный характер, поэтому данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности приказа и решения, оспариваемых Кубаревым.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление Кубарева не подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства, указанные заявителем в обоснование требований, подтверждаются решением <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исключение Кубарева из списков войсковой части ** с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приказом командира *** от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с учета нуждающихся в жилье – решением начальника территориального отделения (заселения) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, названные приказ и решение были изданы после выплаты Кубареву жилищной субсидии, что соответствует положениям ст.23 ФЗ "О статусе военнослужащих" и ст.10 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (утв. Приказом Минобороны РФ от 30 сентября 2010 г. №1280).

Поскольку вопрос о применении коэффициента ***** при расчете жилищной субсидии носил спорный характер, суд считает, что недоплата Кубареву части субсидии не может быть расценена в качестве виновных действий должностных лиц, которые оспаривает заявитель.

Согласно справке начальника территориального отделения (заселения) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кубареву надлежит доплатить жилищную субсидию в размере ****** рублей.

Учитывая размер названной суммы, а также тот факт, что для ее получения нахождение на военной службе не является обязательным, суд не находит оснований для восстановления Кубарева на военной службе.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск указанного срока может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Статья 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает прямую зависимость увольнения военнослужащих определенной категории с военной службы от обеспечения их жилым помещением или жилищной субсидией. Согласно ст.10 приказа Минобороны РФ от 30 сентября 2010 г. №1280, военнослужащие снимаются с учета нуждающихся в жилых помещениях в случае получения в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

С заявлением о несогласии с размером субсидии, рассчитанной с применением коэффициента *****, Кубарев обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, однако правомерность исключения из списков личного состава части и снятия с учета нуждающихся в жилье при этом он не оспаривал. После вынесения <данные изъяты> гарнизонным военным судом решения ДД.ММ.ГГГГ, которым была подтверждена правомерность требований заявителя, Кубарев с вопросом о восстановлении на военной службе также не обращался, и настоящее заявление подал в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ

Уважительных причин, объективно препятствовавших обращению в суд в пределах срока, установленного ч.1 ст.256 ГПК РФ, заявитель не назвал.

С учетом изложенного, суд отказывает Кубареву в удовлетворении его требований также и по причине пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.196-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░.