Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2016 от 20.06.2016

Адм. дело № 5-83/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2016 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Камалова А.А., ... года рождения, уроженца ..., не работающего, состоящего на учете в ЦЗН г.Кировска, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

... Камалов А.А., находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Аляска», расположенного по адресу Мурманская область, г. Кировск, ул. Кирова, д. 53, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и продавца магазина, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. При сопровождении к патрульному автомобилю Камалов А.А. стал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду. В результате чего, к нему была применена физическая сила и спец.средства БРС, в патрульный автомобиль был посажен в принудительном порядке. Своими действиями Камалов А.А. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Камалов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав Камалова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Виновность Камалова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть, заявлением К.А.А., рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Камалова А.А., другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, Камалов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Камалова А.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Камаловым А.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде ареста.

Также судьей учтен характер умышленного деяния, в результате которого Камалов А.А. не только нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, но и злостно не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что он препятствует поддержанию общественного порядка сотрудниками полиции.

Кроме того, ... в отношении Камалова А.А. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании ... от ....

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Камалова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ....

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ... по ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                             И.В. Бобкова