Решение по делу № 2-1478/2019 от 22.01.2019

№ XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                             Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малышев О.В. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инземком», в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: на сумму основного долга в размере 49 780 руб. 83 коп., на проценты по договору в размере 651 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 712 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа 441/Мск от 10.11.2017г. на сумму 1 000 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику, однако последний обязательства по договору не выполнил, денежные средства с начисленными процентами не вернул.

Решением суда задолженность по договору займа была взыскана с ответчика, однако последний решение суда не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Лихонину И.О. Представитель истца Лихонин И.О. явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал, представил уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2018г. по делу № 2-3394/2018 с ООО «Инновационная земельная компания» в пользу Малышева Олега Владимировича взыскана задолженность по договору займа № 441/Мск от 10.11.2017 г. в размере 1 026 486 руб. 90 коп., в том числе сумма займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 13 095 руб. 90 коп. Решение суда вступило в законную силу 02.10.2018.

Судом в вышеуказанном решении установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 441/Мск от 10.11.2017г., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик до 10.11.2019 должен возвратить сумму займа в размере 1000 000 руб. и выплатить проценты за пользование займом из расчета 50% годовых (л.д. 10). Денежные средства в размере 1000 000 руб. были переданы истцом ответчику по квитанции к приходно-кассовому ордеру. Однако обязанность по возврату сумы займа и выплате процентов ответчиком не была исполнена.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 441/Мск от 10.11.2017г. за период с 10.08.2018г. по 16.09.2018г. в размере 7 547 руб. 95 коп., за период с 17.09.2018г. по 10.12.2018г. 17 465 руб. 75 коп, а всего 25 013 руб. 70 коп.

Поскольку ответчик взысканную решением суда сумму основного долга по договору займа истцу не выплатил, истец имеет право на предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 013 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, он является верным и соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 98 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» в пользу Малышева О.В. денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 25 013 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     А.Ю. Валентов