Приговор по делу № 1-115/2016 от 27.10.2016

Дело № 1-115/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2016 года        с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Нанайского района Кривенко Д.П., старшего помощника прокурора Нанайского района Маркина А.А.,

подсудимого Сидорова ФИО29

защитника - адвоката Димитрова В.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 546 от 15.11.2016,

при секретарях судебного заседания Спириной Е.В., Вишнякове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидорова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении на одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров ФИО29 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Сидоров ФИО29 находясь по месту своего жительства, достоверно зная, что по месту жительства ФИО14 по адресу: <адрес> находится огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, решил совершить тайное хищение указанного оружия и боеприпасов, принадлежащих ФИО14, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Тем самым, в указанный период у Сидорова ФИО29 возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принадлежащих ФИО14 с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения огнестрельного оружия, боеприпасов и распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению, Сидоров ФИО29 в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, пришел по месту жительства ФИО14 по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, отодвинул руками стекло, установленное в оконном проеме веранды вышеуказанного дома и незаконно проник через образовавшийся проем в помещение веранды, являющейся частью жилого помещения и находящегося с ним под одной крышей, откуда прошел в помещение дома и поднялся на второй этаж, где обнаружил металлический сейф, предназначенный для хранения оружия, который был заперт на один навесной замок. При помощи неустановленного в ходе следствия металлического прута, обнаруженного в помещении дома, Сидоров ФИО29 путем повреждения, открыл навесной замок, после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное изъятие огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующего порядок его обращения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере незаконного оборота оружия и в виде причинения материального ущерба ФИО14 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, похитил находящийся в сейфе огнестрельное оружие охотничье ружье модели «ИЖ-27» калибра 12 № Н15535 стоимостью <данные изъяты> рублей; охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей; боеприпасы для огнестрельного оружия - охотничьи патроны калибра <данные изъяты> в общем количестве <данные изъяты> шт., стоимость <данные изъяты> рублей за 1 патрон на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ охотничье ружье модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием заводского изготовления. Ружье не исправно, так как при заряжании предохранитель автоматически не включается и пригодно для производства выстрелов. Охотничье ружье модели «<данные изъяты> калибра <данные изъяты> № является гладкоствольным огнестрельным оружием - охотничьим одноствольным ружьем заводского изготовления, исправным и пригодным для стрельбы. Двадцать четыре патрона являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, которые применяются для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия калибра <данные изъяты>, ружей <данные изъяты> № и др.

После чего, Сидоров ФИО29 удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Сидоров ФИО29 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Сидоров ФИО29 находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, увидел 1 дикорастущее растение рода Конопля и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно решил собрать листья указанного растения с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства - марихуаны.

После чего, поместил их в полимерный пакет и, храня при себе, перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 20 минут до <данные изъяты> часов 10 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Сидорова ФИО29 была обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом, которая была направлена на экспертизу.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе обыска у Сидорова ФИО29 растительная масса со специфическим запахом является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом), количество которой составило <данные изъяты> г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Сидоров ФИО29 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Сидоровым ФИО29 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- в части хищения огнестрельного оружия, боеприпасов у гражданина ФИО14:

Показаниями подсудимого Сидорова ФИО29 который суду пояснил, что плохо помнит происходящее, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 1, л.д. 160-162, том № 2, 108-112), из которых установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртное. Свидетель №2 дома не было и он подумал, что она находится у ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>, к которому она периодически приходила и за определенную плату убиралась у него в доме. Около <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, он пришел к ФИО14 по указанному адресу, зашел во двор, ФИО14 сразу вышел и на его вопрос ответил, что ему неизвестно, где находится Свидетель №2 После чего он ушел. ФИО14 он знает как жителя села и своего одноклассника давно, поэтому ему известно, что у ФИО14 имеется оружие, но какое именно, он точно не знал, так как в доме у него не был и в его присутствии ФИО14 оружие не доставал, никогда ему ранее оружие не передавал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 30 минут, точное время не помнит, он находился дома по месту своего жительства. Свидетель №2 так и не было, и он думал, что та могла все это время находится у ФИО14 и ревновал ее. В это время он вспомнил о том, что у ФИО14 в доме хранится оружие и решил его похитить, чтобы в дальнейшем пользоваться самому по целевому назначению. Владельцем оружия он не является и своего оружия у него нет. Почему он решил похитить именно оружие, не знает, хотел ходить с ним на охоту. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился к дому, где проживает ФИО14, чтобы проверить дома тот или нет. Подойдя к дому ФИО14, он зашел во двор дома и увидел, что ФИО14 дома не было, так как входная дверь, ведущая на веранду дома, была заперта на врезной замок. Он увидел, что с правой стороны от входной двери имеется оконный проем, стекло, в котором крепилось неплотно и его можно было сдвинуть в сторону. Он руками отодвинул стекло в указанном оконном проеме и через образовавшийся проем залез на веранду дома. Пройдя в дом через входную дверь, которая не была заперта, он поднялся по лестнице на второй этаж и с левой стороны от входа в правом дальнем углу увидел металлический сейф, который был заперт на один навесной замок. В этой же комнате он нашел металлический прут, небольшого размера и с его помощью, просунув его в душку от замка, с силой нажал и замок открылся. Он открыл сейф и увидел в нем два ружья модели <данные изъяты> и <данные изъяты> Номера ружей ему неизвестны, он их не смотрел. Кроме ружей в сейфе хранились 2 патронташа, с патронами. Один патронташ был из ткани, расцветку не помнит, второй из материала, похожего на кожу коричневого цвета. Сколько в патронташах было патронов и какого калибра, он не знает, не считал. Он взял ружья, патронташи, замок вновь повесил на сейф и спустился на первый этаж дома, откуда, не найдя больше патронов похитил электрическую розетку и косметические средства для бритья. Выйдя на веранду дома, он около дивана нашел полимерный мешок белого цвета, на котором находилась саперная лопатка. Указанную саперную лопатку он также похитил для дальнейшего личного использования, положил в обнаруженный мешок белого цвета, куда также сложил все похищенное имущество, оружие и патроны. После чего, также через оконный проем вышел из дома ФИО14 и пошел по месту своего жительства по указанному выше адресу. Зайдя в подъезд своего дома, он поднялся на чердачное помещение, дверь в которое была закрыта на навесной замок. При помощи металлического прута, который он забрал в доме у ФИО14 он сломал указанный металлический замок, а именно также просунул прут через душку замка и надавил на него, в результате чего замок открылся. На чердаке была насыпана куча шлака. Похищенное имущество в доме ФИО14 он сложил на указанном чердаке и при помощи лопатки, похищенной у ФИО14 присыпал шлаком похищенное, чтобы его не могли обнаружить, так как знал, что оружие будет искать полиция и не хотел нести его к себе домой. Металлическую палку, при помощи которой он взломал навесной замок на сейфе и на чердаке он выкинул в тот же день, но где именно уже в настоящее время не помнит. В настоящее время точно не помнит, куда именно он спрятал второй патронташ с патронами, также он не может пояснить, приносил ли его на чердак или может он где-то выпал, пока он тащил мешок, так как после произошедшего в этот же день он стал употреблять спиртное и затем не помнит всех подробностей произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за совершение хищения оружия у ФИО14 и сначала вину в хищении ружей не признавал, так как испугался ответственности, потому что у него имеется непогашенная судимость. В последствии в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Протоколом проверки показаний на месте Сидорова ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 168-178), согласно которому в ходе следственного действия Сидоров ФИО29. указал на <адрес> в <адрес>, из которого им было похищено 2 единицы оружия, патроны и иное имущество, принадлежащее ФИО14 и пояснил, каким образом совершил хищение, подтвердив свои ранее данные признательные показания.

Показаниями потерпевшегоФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 61-63; том №, л.д. 85-87) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим малолетним ребенком. У него есть знакомая Свидетель №2, которую он просил приходить домой и убираться за определенную плату. Ему известно, что в настоящее время Свидетель №2 проживает с Сидоровым ФИО29 которого он знает давно, так как обучался с ним в параллельных классах в школе, проживали ранее в соседних домах. Отношений с Сидоровым ФИО29 никаких не поддерживает, в дом его никогда не запускал. Сидоров ФИО29 стал приходить к нему только с того времени, как Свидетель №2 стала убираться у него в доме. У него в собственности имеется: гладкоствольное ружье <данные изъяты> №, калибра <данные изъяты> гладкоствольное ружье <данные изъяты> №, калибра <данные изъяты>, карабин <данные изъяты>, патронташ с патронами <данные изъяты> и <данные изъяты> калибров. На данные виды оружия имеются разрешения. Все оружие и патроны он хранит в металлическом специализированном сейфе, расположенном на втором этаже своего дома, имеющем два навесных замка. Ключей от данных замков у него два. Один экземпляр храниться всегда у него, второй экземпляр прикреплен к связке возле холодильника. Свидетель №2 знала, что у него в доме имеется оружие, так как он иногда доставал оружие в ее присутствии, но где хранятся ключи от сейфа, никто кроме него не знал. Знал ли Сидоров ФИО29 что у него имеется в собственности оружие, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут он поехал в лесной массив за папоротником. С собой он взял карабин <данные изъяты>, и четыре холостых патрона калибра <данные изъяты> Вернулся домой из лесного массива в тот же день около <данные изъяты> часов 00 минут. Карабин <данные изъяты> забыл в машине и поэтому в сейф его не убрал. После чего в <данные изъяты> часов 00 минут он и сын поехали в баню к сестре своей бывшей жены, время знает точно, так как посмотрел время на часах в доме. Дом перед уходом он закрыл на ключ, металлический сейф, где он хранит оружие, закрыл на один навесной замок, второй навесной замок он оставил на диване, так как думал, что вечером уберет в сейф карабин <данные изъяты> и закроет сейф на два навесных замка. Уехав в баню, в доме и на веранде он окон не отрывал. В <данные изъяты> часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и обнаружил, что в шкафу в прихожей беспорядок. Он сразу же зашел в комнату к ребенку, проверил все ли ценные вещи на месте. Далее поднялся на второй этаж, где у него стоит сейф и обнаружил, что навесной замок в положении открыто, в сейфе отсутствовало два гладкоствольных ружья, а именно ружье <данные изъяты> №, калибра <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; гладкоствольное ружье <данные изъяты> №, калибра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, патронташ из ткани цвета «хаки» тряпичный, вместимостью <данные изъяты> патрона, стоимостью <данные изъяты> рублей с патронами <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 патрон, на общую сумму <данные изъяты> рублей, патронташ кожаный коричневого цвета, вместимостью <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились патроны в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью за 1 патрон <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Так же с веранды дома пропал полимерный мешок белого цвета из-под «Приморского сахара». На кухне на умывальнике стояли средства для бритья, а именно: лосьон после бритья «Nivea», пена для бритья «Arko». На веранде с правой стороны от входной двери стояла металлическая саперная лопата, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая также была похищена. С полки в прихожей пропала розетка одинарная белого цвета, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляет. Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что хищение оружия и патронов совершил Сидоров ФИО29 После произошедшего он с Сидоровым <данные изъяты> не разговаривал и причину, по которой тот совершил преступление, а также обстоятельства ему не известны. Также сотрудниками полиции было обнаружено и возвращено похищенное у него оружие и имущество, а именно: охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> №, охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> №, патронташ с патронами <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> шт., <данные изъяты> патрона, 1 гильза калибра <данные изъяты> лосьона после бритья марки «Nivea», гель марки «ARKO», саперная лопатка, розетка, мешок из полимерного материала. Где у него хранились холостые патроны и гильзы от них калибра <данные изъяты> он точно не помнит, может быть в сейфе, а может просто где-то в доме, так как это не боеприпасы. Все указанное имущество было осмотрено с его участием и он подтвердил, что все эти предметы принадлежат ему и были у него похищены.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 72-73), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>, и примерно в <данные изъяты> часов 00 минут к нему пришел его знакомый Сидоров ФИО29 В ходе разговора Сидоров ФИО29 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> незаконно через окно проник в дом, откуда похитил два гладкоствольных ружья <данные изъяты> и <данные изъяты> калибра. Оружие находилось в сейфе на втором этаже дома. Сидоров ФИО29 взломал замок на указанном сейфе и похитил из него оружие и патроны к нему. Также Сидоров ФИО29 сказал, что похищенное оружие он спрятал на чердаке своего дома, в котором проживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 22-24 том №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>. В <данные изъяты> часа 55 минут, время помнит точно, так как сохранились входящие вызовы на телефоне, ему позвонил его знакомый ФИО14, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил, что у него из дома было похищено оружие, попросил его прийти к нему домой. После того как он пришел, ФИО14 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал у себя в доме и за это время кто-то проник к нему в дом и похитил из сейфа принадлежащие ему два гладкоствольных охотничьих ружья с боеприпасами. Кто мог совершить хищение, ФИО14 не знал. В каком количестве были похищены боеприпасы, а также что еще было похищено у ФИО14 ему не известно. Так как он с ФИО14 поддерживает дружеские отношения, то ему известно, что ФИО14 является владельцем оружия и всегда хранит его в сейфе на втором этаже своего дома. Также позже от ФИО14 ему стало известно, что сотрудники полиции нашли принадлежащее ФИО14 оружие и боеприпасы. Кто совершил хищение, и при каких обстоятельствах, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 124-125), из которых следует, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года она стала проживать совместно с Сидоровым ФИО29 у него в квартире по адресу: <адрес>. Она знакома с ФИО14, так как с ним ранее проживала её подруга ФИО7, и она приходила к ним в гости. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перестала проживать у ФИО14, и с того времени к ФИО14 в гости она не ходила. ФИО14 периодически просил ее убраться у него в доме, так как он проживает один. За уборку он платил ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, но Сидорову ФИО29 ничего по данному поводу не сказала, та как хотела устроиться на работу, а он был против. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась из <адрес> и узнала, что Сидоров ФИО29 находится в ИВС ОМВД России по <адрес>, за кражу имущества принадлежащего ФИО14 По факту кражи имущества ФИО14 ей Сидоров ФИО29 ничего не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 39-41), их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте гражданина Сидорова ФИО29 которому было предложено указать место, где будут проверяться его показания, на что Сидоров ФИО29 указал направление в сторону <адрес>, по направлению к увеличению нумерации домов и сказал, что необходимо проследовать по указанной улице до <адрес>, где проживает ФИО14 Понятые и все присутствующие, проследовали на <адрес>, где Сидоров ФИО29. указал на <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 30 минут он пришел по указанному адресу к ФИО14, с целью похитить принадлежащее последнему оружие. После чего Сидоров ФИО29 прошел во двор дома по указанному адресу, где указал на оконный проем, расположенный с правой стороны от входной двери на веранду дома и пояснил, что находясь во дворе дома, он руками отодвинул стекло в указанном оконном проеме и залез в помещение веранды. После чего по указанию Сидорова ФИО29 понятые и все присутствующие прошли в дом, где в помещении зальной комнаты Сидоров ФИО29 указал на диван и пояснил, что пройдя в дом, он сначала стал искать оружие в указанном диване, однако в нем оружия не оказалось. После чего Сидоров и все присутствующие поднялись на второй этаж дома, где Сидоров ФИО29 указал на металлический сейф, расположенный в комнате за шкафом, и пояснил, что данный сейф был заперт на один навесной замок, тогда он нашел небольшой металлический прут, при помощи которого, путем взлома, он открыл указанный замок и в сейфе обнаружил два ружья, два патронташа с патронами, которые он похитил. После чего, пройдя в помещение кухни Сидоров ФИО29 указал на умывальник и пояснил, что с указанного умывальника им были похищены лосьон и пена для бриться. После чего Сидоров ФИО29 указал на шкаф, расположенный в прихожей и пояснил, что с полки данного шкафа похитил электрическую розетку. Также он искал в шкафу патроны, но не нашел. После чего Сидоров ФИО29 прошел на веранду дома, где указал на место на полу, возле дивана и пояснил, что в указанном месте он нашел полимерный мешок белого цвета, в который сложил все похищенное, а также что на указанном мешке находилась саперная лопатка, которую он также похитил. После чего, он вышел из указанного дома и отнес все похищенное на чердак <адрес> в <адрес>. Ст. следователем ФИО9 был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором после ознакомления понятые и все участвующие в данном следственном действии проставили подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д.34-36),давшей аналогичные показания об участии в качестве понятого при проверке показаний на месте гражданина Сидорова ФИО29

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 11-26), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр <адрес> в <адрес>, где проживает потерпевший ФИО14, в окне веранды имеются два раздвижных стекла. Порядок в доме нарушен, на холодильнике обнаружен патронташ, со слов потерпевшего ранее хранившийся в сейфе, на втором этаже дома обнаружен металлический сейф, со слов потерпевшего из него пропало два охотничьих ружья, патронташи с патронами. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: патронташ, связка ключей, навесной замок, стекло, фрагменты следов рук, фрагмент ладони.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 76-82), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр чердачного помещения <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: охотничье огнестрельное оружие модели «ИЖ-27» калибра 12х70 №; охотничье огнестрельное оружие модели «ИЖ-17» калибра 32х70 № ДК-12920, патронташ с патронами 12 калибра в количестве 24 шт., 2 патрона, 1 гильза калибра 7,62х54, лосьон после бритья марки «Nivea», гель марки «ARKO», саперная лопатка, навесной замок, пакет из полимерного материала белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 71-78; 79-80), в ходе которого был проведен осмотр охотничьего огнестрельного оружия модели «ИЖ-27» калибра 12х70 №; охотничьего огнестрельного оружия модели «ИЖ-17» калибра 32х70 № ДК-12920, патронташа с патронами 12 калибра в количестве 24 шт., 2 патронов, 1 гильзы калибра 7,62х54, лосьона после бритья марки «Nivea», геля марки «ARKO», саперной лопатки, розетки, мешка из полимерного материала белого цвета, навесного замка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - чердачного помещения <адрес> в <адрес>, которые после осмотра были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 55-56),согласно которому на поверхности дужки замка, изъятого с двери, ведущей на чердачное помещение в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы орудия взлома, пригодные для сравнительного исследования по групповому признаку.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 192-197),согласно которому в кабинете №.6.1 СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО14 были изъяты: охотничье огнестрельное оружие модели «ИЖ-27» калибра 12 №; охотничье огнестрельное оружие модели «ИЖ-17» калибра 32 № ДК-12920, патроны 12 калибра в количестве 24 шт., которые были переданы ФИО14 на основании акта передачи изъятого имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 205-214),из которого следует, что ружье № Н15535 (колодка, блок стволов), №Я00513 (цевье), является гладкоствольным двуствольным длинноствольным огнестрельным оружием - охотничьим ружьем модели ИЖ-27 калибра 12 заводского изготовления. Ружье не исправно, так как при заряжании предохранитель автоматически не включается и пригодно для производства выстрелов. Ружье № ДК12920 является гладкоствольным огнестрельным оружием - охотничьим одноствольным ружьем модели ИЖ-17 калибра 32 заводского изготовления, исправным и пригодным для стрельбы. Двадцать четыре патрона являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьими патронами 12 калибра, которые применяются для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия калибра 12, ружей МЦ 21-12, Вепрь12, ИЖ-18Е, ИЖ-49, ТОЗ-63 и др. Пять патронов для стрельбы пригодны, в отношении остальных патронов вопрос о пригодности для стрельбы не решался;

- в части незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Показаниями подсудимого Сидорова ФИО29 который суду пояснил, что нашел куст дикорастущей конопли в лесу, когда ходил за черемшой, сорвав листья с этого куста, принес домой, замыл их в ацетоне и скурил полученное вещество, а остатки положил в кухонный шкаф. Перед началом обыска сотрудники полиции ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, он вспомнил про остатки конопли и добровольно выдал две эмалированные миски с остатками конопли и наркотического вещества, чтобы избежать уголовной ответственности, в ходе обыска эти предметы все равно бы нашли. О происхождении наркотиков его не спрашивали, так как искали похищенные боеприпасы, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том №, л.д. 67-69, 108-112), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции проводился обыск в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении него по ст. 226 УК РФ. Перед началом обыска сотрудниками полиции ему в присутствии двоих понятых было предъявлено постановление о производстве обыска по месту его жительства, не терпящего отлагательства, с целью отыскания имущества, похищенного в доме ФИО14 Перед началом обыска ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, имущество похищенное в доме ФИО14, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества - оружие, наркотики, а также разъяснено, что в случае добровольной выдачи указанных предметов и веществ он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него в доме хранится наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать. После чего он и все присутствующие прошли в квартиру по месту его жительства, где на кухне, с кухонного настенного шкафа он достал две металлические эмалированные миски, одна из которых была с налетом зеленого вещества, во второй находилось наркотическое средство - марихуана, которую он изготовил и хранил для личного употребления, так как периодически употребляет наркотическое средство из растений конопли путем курения. Добровольно выданные им металлические миски и наркотическое средство были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Также сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления он и все присутствующие поставили подписи. По факту указанного наркотического средства может пояснить, что в первых числах июня 2016 года, более точную дату не помнит, он пошел на рыбалку, в районе <адрес> и, проходя в лесном массиве, в районе <адрес> он увидел одно дикорастущее растение конопли. В этот момент он решил изготовить из указанного растения наркотическое средство - марихуану. Для этого с указанного растения он оборвал листья, положил их в полимерный пакет, который был у него с собой и пошел к себе домой по месту жительства, используя две металлические миски и раствор ацетона, изготовил из них наркотическое средство - марихуану только для своего личного употребления. По факту того делал ли он что-то с оставшимся раствором от замоченных листьев конопли, он пояснять не желает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 124-125), из которых следует, что с марта 2016 года она стала проживать совместно с Сидоровым ФИО29 у него в квартире по адресу: <адрес>. О том, что Сидоров ФИО29 употреблял наркотическое средство - коноплю путем курения, она знала. Ранее видела, как он ее курит.

Показаниями свидетеля Пун-хи-вун С.А., допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что являясь по должности оперуполномоченным ОУР, работал по сообщению о хищении оружия и боеприпасов у ФИО14 Часть похищенного была найдена на чердаке дома, в целях отыскания остальной части похищенного производился обыск в квартире подозреваемого Сидорова ФИО29 по адресу <адрес>. На предложение выдать до начала обыска запрещенные в гражданском обороте предметы, Сидоров ФИО29 пояснил, что у него похищенных боеприпасов нет, но имеются наркотические вещества и добровольно выдал две миски с растительной массой зеленого цвета и налетом того же цвета, имеющие специфический запах конопли, достав их из верхнего шкафа кухонного гарнитура. В ходе дальнейшего обыска в квартире у Сидорова ФИО29 боеприпасы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте обнаружены не были. Считает, что в ходе обыска они бы всё равно обнаружили эти две миски с веществом, похожим на наркотическое средство, выданные Сидоровым ФИО29 добровольно, так как они не были надежно спрятаны, лежали в кухонном шкафу, который они проверяли в ходе обыска, имели специфический запах и внешний вид наркотического вещества, который по роду деятельности ему знаком.

Кроме того, полностью подтвердил свои свидетельские показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д.225-227), из которых следует, что он в качестве оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №4, с заранее приглашенными двумя понятыми: Свидетель №5 и ФИО12, а также с подозреваемым по уголовному делу № - Сидоровым ФИО29 прибыли в <адрес>, расположенного по <адрес>, по месту жительства Сидорова ФИО29 для проведения обыска в жилище Сидорова ФИО29 на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Обыск проводился с целью отыскания боеприпасов, а также иного имущества, похищенного у ФИО14 Перед проведением обыска, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обыска, в присутствии двоих понятых Сидорову ФИО29 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы иное имущество, похищенное у ФИО14, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также разъяснено примечание к ст. 228, 226 УК РФ, согласно которому в случае добровольной выдачи указанных предметов и веществ лицо освобождается от уголовной ответственности. Сидоров ФИО29 пояснил, что у него имеются запрещенные предметы, которые он желает добровольно выдать. После этих слов, находясь в кухонном помещении, Сидоров ФИО29 встал на табурет и достал с настенного кухонного шкафа две эмалированные миски, в одной из которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю, в другой миске (на ее внутренней поверхности) имелся налёт вещества зеленого цвета со специфическим запахом. Данные миски были изъяты и упакованы. О происхождении вещества зеленого цвета, Сидоров ФИО29 ничего пояснил. В ходе дальнейшего обыска также была обнаружена и изъята колодка удлинителя трехместная. Более в ходе обыска предметов и веществ, имеющих значение для дела обнаружено не было.

Показаниями свидетеляСвидетель №4, допрошенного в судебном заседании и пояснившим, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 в дневное время вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Пун-хи-вун А.С., двумя понятыми - Громовым и ФИО27, проводили обыск по месту жительства подозреваемого по ч. 1 ст. 226 УК РФ Сидорова ФИО29 в <адрес> в <адрес>, с целью отыскания боеприпасов, а также иного имущества, похищенного у ФИО14 Перед проведением обыска Сидорову ФИО29 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также разъяснено примечание к ст. 228, 226 УК РФ. Сидоров ФИО29 пояснил, что желает добровольно выдать наркотические вещества и достал из настенного кухонного шкафа две эмалированные миски с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, и с налётом на внутренней поверхности вещества зеленого цвета со специфическим запахом. О происхождении вещества зеленого цвета Сидорова ФИО29 он не опрашивал. Более в ходе обыска предметов и веществ, имеющих значение для дела, обнаружено не было. Он уверен, что добровольно выданные Сидоровым ФИО29 наркотические вещества были бы обнаружены в ходе обыска, поскольку не были куда-либо спрятаны, лежали в кухонном шкафу, который проверялся в ходе обыска, имели вид и запах, характерные для конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д.229-231), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 10 минут он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Пун-хи-вун А.С., Свидетель №4, двумя понятыми: Свидетель №5 и ФИО12, а также подозреваемым Сидоровым ФИО29 прибыли в <адрес>, расположенного по <адрес>, по месту жительства Сидорова ФИО29 для проведения обыска в его жилище на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11, с целью отыскания боеприпасов, а также иного имущества, похищенного у ФИО14 Перед проведением обыска, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обыска, в присутствии понятых Сидорову ФИО29 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы иное имущество, похищенное у ФИО14, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также разъяснено примечание к ст. 228, 226 УК РФ, согласно которому в случае добровольной выдачи указанных предметов и веществ лицо освобождается от уголовной ответственности. Сидоров ФИО29 пояснил, что у него имеются запрещенные предметы, которые он желает добровольно выдать. После этих слов, находясь в кухонном помещении, Сидоров ФИО29 встал на табурет и достал с настенного кухонного шкафа две эмалированные миски с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом и налётом на внутренней поверхности вещества зеленого цвета со специфическим запахом. Данные миски были изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего обыска также была обнаружена и изъята колодка удлинителя трехместная, более в ходе обыска предметов и веществ, имеющих значение для дела обнаружено не было, о чем он составил протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 233-234), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут он был приглашен сотрудниками уголовного розыска ФИО29., Свидетель №3, Свидетель №4 для участия в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>, расположенной в <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ФИО12 - житель <адрес>. В <данные изъяты> часов 20 минут он совместно с сотрудниками уголовного розыска прибыл по указанному адресу, куда также был доставлен мужчина, представившийся Сидоровым ФИО29 Перед началом обыска Сидорову ФИО29 сотрудниками полиции было предъявлено постановление о производстве обыска по указанному адресу, ему и второму понятому разъяснены права и обязанности. Сидорову ФИО29 было предложено добровольно выдать ружья <данные изъяты>, <данные изъяты> патроны, иное имущество, похищенное у ФИО14, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также разъяснено примечание к ст. 228, 226 УК РФ, согласно которому в случае добровольной выдачи указанных предметов и веществ лицо освобождается от уголовной ответственности. Сидоров ФИО29 пояснил, что у него имеются запрещенные предметы, которые он желает добровольно выдать. Находясь в кухонном помещении, Сидоров ФИО29 встал на табурет, достал с настенного кухонного шкафа две металлические миски одна с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, вторая с налётом вещества зеленого цвета со специфическим запахом и выдал их добровольно сотрудникам полиции. Данные миски были описаны протоколом обыска, затем помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны. На данных оттисках печати он и второй понятой расписались. Пояснял ли Сидоров ФИО29 что-либо о происхождении вещества зеленого цвета, он не помнит, не слышал. Также в ходе обыска была изъята колодка удлинителя трехместная, упакованная аналогичным способом. Более в ходе обыска ничего не изымалось. Также сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления он и все присутствующие расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 108-113), из которого следует, что в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> ул. 40 лет. Победы, <адрес> были изъяты выданные Сидоровым ФИО29 две металлические миски с наслоением вещества зеленого цвета, в одной из которых находилась растительная масса зеленого цвета.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 195-196), согласно которомувещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабис) в высушенном виде составляет <данные изъяты> г. На внутренних поверхностях, представленных на исследование мисок, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его следового (крайне малого) количества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 88-91, 92-93),согласно которому произведен осмотр двух металлических мисок, с наслоением вещества зеленого цвета, в одной из которых находится растительная масса зеленого цвета, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, которые после осмотра были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Сидорова ФИО29. в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений установлена.

Согласно разрешениям РОХа №, РОХа № (том №, л.д. 9) установлено, что они выданы на имя потерпевшего ФИО14, который имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> калибра <данные изъяты> №, <данные изъяты> калибра <данные изъяты> № оба разрешения действительны до ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении баллистической экспертизы установлено, что ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> принадлежащее потерпевшему имеет основной номер №

Данный факт, имеющий юридическое значение, установлен в ходе предварительного следствия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и сомнений у суда не вызывает.

Анализируя показания потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,, Пун-хи-вун А.С., Свидетель №3, Свидетель №4,, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, показания подсудимого Сидорова ФИО29 данные ими в ходе предварительного расследования и в суде, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенных подсудимым преступлений, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с позицией защиты о том, что необходимо прекратить уголовное преследование Сидорова ФИО29 по ч. 1 ст. 228 УК РФ только по причине того, что наркотические средства им выданы добровольно сотрудникам полиции перед началом обыска в его жилище.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ следует, что лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании установлено, что Сидоров ФИО29 являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, действительно перед началом производства обыска в его квартире по предложению сотрудников полиции выдал им наркотические средства, хранящиеся в двух металлических мисках на полке кухонного шкафа. Как пояснили в судебном заседании сотрудники полиции - свидетели ФИО29 и Свидетель №4, они по постановлению следователя намеревались произвести обыск в квартире подозреваемого Сидорова Г.В. в целях отыскания похищенных боеприпасов, при этом не исключали возможность обнаружить иные, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Действуя в данном случае по закону, они предложили Сидорову ФИО29 выдать таковые, если имеются, добровольно. Если бы Сидоров ФИО29 не выдал им наркотические средства, хранящиеся в двух металлических мисках на полке кухонного шкафа, они бы всё равно их обнаружили, так как место их хранения, внешний вид и специфический запах были очевидными. Не отрицал этот факт и подсудимый Сидоров ФИО29 пояснивший в судебном заседании, что не придавал значения предварительному сокрытию изъятых у него при обыске наркотических средств, выдал их добровольно, в противном случае их бы всё равно обнаружили сотрудники полиции. Кроме того, при допросе о происхождении и использовании наркотического средства Сидоров ФИО29 ограничился лишь абстрактными пояснениями о том, что нашел куст конопли в лесу и использовал его листья для изготовления марихуаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Сидоров ФИО29 непосредственно перед началом производства обыска в его жилище уже не имел реальной возможности распорядиться, хранившимся в кухонном шкафу, наркотическим средством, другим способом, выдача его сотрудникам полиции носила вынужденный характер, ранее об этом факте сотрудникам полиции он не сообщал, с повинной не являлся, в связи с чем оснований для освобождения Сидорова ФИО29 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, указанное обстоятельство должно быть учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова Г.В.: по первому эпизоду по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №от 08.07.2016(том №, л.д. 132-137)Сидоров ФИО29хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемымему деяниям, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления препаратов конопли с эмоционально-волевой неустойчивостью, о чем свидетельствуют данные анамнеза и данные настоящего психиатрического обследования о систематическом употреблении с 16-летнего возраста препаратов конопли, формирование психической зависимости от употребления конопли, снижение уровня личности с сужением круга интересов и формирования особенности характера в виде раздражительности, гневливости. В настоящее время степень выявленных изменений психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и может нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию отбывать наказание может. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса об обязательном лечении от наркомании отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений, противопоказания для обязательного лечения от наркомании у него нет. По своему психическому состоянию при осуществлении защиты своих прав он может пользоваться услугами адвоката. Психическое расстройство подэкспертного не связано с предопределенной опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда. Выставленный ему ранее диагноз Легкой умственной отсталости в настоящее время не находит своего клинического подтверждения. Признаков умственной отсталости в настоящее время он не выявляет.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и поведения в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в связи с чем суд признает Сидорова ФИО29 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым и подлежащим наказанию.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Сидорова ФИО29 следует, чтоадминистрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется отрицательно (том №, л.д. 146, 149), по прежнему месту работы в ООО «Западное» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, на момент совершения преступления нигде не работал, на учете в центре занятости не состоял, ранее был судим, преступление совершил в период испытательного срока, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (том №, л.д.144).

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (ст. 226 ч. 1 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений, другое (ст. 228 ч. 1 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и нуждаемость в лечении хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 226 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого по каждому из совершенных преступлений суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя и не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сидорова ФИО29 рецидив преступлений.

На основании пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не отправлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а так же судимости, снятые и погашенные в порядке, установленном статьёй 86 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что подсудимый Сидоров ФИО29 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом Сидоров ФИО29 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент освобождения Сидорова ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость Сидорова ФИО29 осужденного ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения им инкриминируемых преступлений, а судимость Сидорова ФИО29 по ч. 1 ст. 228 УК РФ при признании рецидива не учитывается, так как он был осужден условно и не отправлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ единственно возможным является назначение наказания в виде лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого Сидорова Г.В., не трудоустроенного и не имеющего источников дохода, его личности, характеризующейся совершением аналогичного преступления в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому условной меры наказания суд исходит из того, что одно из совершенных им преступлений по настоящему приговору, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, следовательно, условное осуждение к нему не может быть применено в силу прямого указания закона (ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ).

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что Сидоров ФИО29 изначально согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела согласно ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако его ходатайство не было удовлетворено в связи с необходимостью исследования доказательств для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности согласно примечанию 1 ст. 228 УК РФ, и считает возможным назначить Сидорову ФИО29 наказание за совершение каждого из инкриминируемых преступлений на срок не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Так же, на основании части 5 статьи 74 УК РФ должно быть отменено условное осуждение Сидорова ФИО29 по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Сидорова ФИО29 не имеется. Наказание должно быть назначено Сидорову ФИО29 в виде реального лишения свободы и подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу являются охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> № охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> №, патронташ вместимостью <данные изъяты> патрона, патроны <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> шт.; <данные изъяты> патрона, <данные изъяты> гильза калибра <данные изъяты>, лосьон после бритья марки «Nivea», гель марки «ARKO», саперная лопатка, розетка, мешок из полимерного материала белого цвета, (том №, л.д. 83; 242), которые возвращены потерпевшему ФИО14 и хранятся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанные предметы подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему. Навесной замок (том №, л.д. 84 хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в соответствии в п. 33 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Потерпевшим ФИО14 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидорова Г.В. материального ущерба в сумме 27240,0 рублей, который был поддержан в судебном заседании государственным обвинителем частично на сумму 1280,0 рублей.

Однако, гражданский истец ФИО14 в судебные заседания не являлся, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих размер заявленного ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО14 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сидорову ФИО29. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сидорову ФИО29 условное осуждение по приговору Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Сидорову ФИО29 по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Сидорову ФИО29 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Сидорову ФИО29 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сидорову ФИО29 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск ФИО14 о взыскании материального ущерба с подсудимого оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-17» № ДК12920, охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-27» № Н15535, патронташ вместимостью 24 патрона, патроны 12 калибра в количестве 19 шт.; 2 патрона, 1 гильза калибра 7,62х54, лосьон после бритья марки «Nivea», гель марки «ARKO», саперную лопатку, розетку, мешок из полимерного материала белого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО14 по адресу: <адрес>, оставить ему по принадлежности;

- навесной замок, хранящийся в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:        А.Н. Шатилов