Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2012 ~ М-329/2012 от 05.03.2012

Дело №2-376/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года                             г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гринько Н.В.,

с участием ответчика Иванова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной ОВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ВИВ к Иванову ОС об изменении размера денежного содержания иждивенца по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истица Вагина О.В. обратилась в суд к ответчику Иванову О.С. с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что приговором Зейского районного суда Амурской области от 23 октября 2000 года Иванов О.С. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть КОВ Решением Зейского районного суда Амурской области от 15 февраля 2002 года с Иванова О.С. на содержание КИВ, <Дата обезличена> года рождения, в её пользу взыскано ежемесячное денежное содержание в размере 500 рублей, начиная с 09 февраля 2000 года до изменения материального положения сторон, но не более чем до достижения ребёнком совершеннолетия. На основании постановления Осиновореченской сельской администрации Хабаровского района Хабаровского края №19 от 01 марта 2000 года она назначена опекуном над несовершеннолетним КИВ Распоряжением главы Хабаровского муниципального района <адрес> от 11 апреля 2007 года <Номер обезличен>-р несовершеннолетнему КИВ изменена фамилия на фамилию В.

    Истица просит увеличить размер ежемесячного денежного содержания в её пользу на содержание несовершеннолетнего ВИВ, выплачиваемого на содержание иждивенца по случаю смерти кормильца до величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для детей за 3 квартал 2011 г до 6076 рублей, а также принять решение о производстве последующей индексации размера ежемесячного денежного содержания в её пользу на содержание несовершеннолетнего ВИВ, выплачиваемого на содержание иждивенца по случаю смерти кормильца, в соответствии с величиной прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, устанавливаемой Правительством Российской Федерации на основании потребительской корзины в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. №134-ФЗ.

    В судебное заседание истица Вагина О.В. не явилась в связи с отдаленность места проживания, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Иванов О.С. суду пояснил, что он не имеет финансовой возможности выплачивать ежемесячное денежное содержание в заявленном размере, поскольку его среднемесячный доход составляет 4050 рублей, жена является инвалидом и не работает, размер её пенсии составляет 7325 руб. 90 коп. Также просит суд учесть, что истица также получает опекунское пособия на ребёнка, а также пенсию по потере кормильца.

    Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Из материалов дела следует, что приговором Зейского районного суда Амурской области от 23 октября 2000 года Иванов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением прав управления транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. №398-Ш-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Иванов О.С. освобождён от отбывания наказания назначенного указанным приговором. В результате совершенного преступления КОВ были причинены телесные повреждения, от которых она 9 февраля 2000 года скончалась.

На иждивении у КОВ при её жизни находились несовершеннолетние дети: ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и КИВ, <Дата обезличена> года рождения.

Как следует из постановления Осиновореченской сельской администрации Хабаровского района Хабаровского края №19 от 01 марта 2000 года, истица Вагина О.В. назначена опекуном над несовершеннолетним КИВ, <Дата обезличена> года рождения.

Решением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> в пользу КИН на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 500 рублей ежемесячно, начиная с 9 февраля 2002 года, до достижения несовершеннолетним восемнадцати лет.

Решением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> с Иванова О.С. на содержание КИВ, <Дата обезличена> года рождения в её пользу взыскано ежемесячное денежное содержание в размере 500 рублей, начиная с 09 февраля 2000 года до изменения материального положения сторон, но не более чем до достижения ребёнком совершеннолетия.

Распоряжением главы Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 11 апреля 2007 года №551-р несовершеннолетнему КИВ изменена фамилия на фамилию В.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В обоснование исковых требований, истица указала, что с момента вынесения судебного решения, то есть с февраля 2002 года, увеличение размера денежного обязательства в связи с повышением стоимости жизни, многократных изменений минимального размера оплаты труда и величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, выплачиваемого на содержание Вагина И.В. по случаю смерти кормильца, не производилось. Решение суда было вынесено с учётом минимального размера оплаты труда в размере 300 рублей, действовавшего в период с 01.07.2001 по 01.05.2002, в то же время величина прожиточного минимума в целом по России для детей в первом квартале 2002 года составляла 1722 рублей. За истекший период времени в связи с инфляционными процессами в экономике и как следствие повышением стоимости жизни величины МРОТ и прожиточного минимума неоднократно увеличивались и на данный момент составляют: минимальный размер оплаты труда с 01.06.2011 г. – 4611 рублей, а величина прожиточного минимума для детей за 3 квартал 2011 г - 6076 рублей. На основании изложенного истица считает, что индексация денежного содержания, выплачиваемого на несовершеннолетнего Вагина И.В. в возмещении вреда по потере кормильца должна производиться с учётом роста величины прожиточного минимума.

Вместе с тем, с указанной позицией истицы суд согласиться не может.

Так, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал в своих решениях (Постановление от 19 июня 2002 года № 11-П, Определение от 4 октября 2005 года № 364-О) на то, что, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Закрепляя в статье 318 ГК Российской Федерации правило об индексации сумм, выплачиваемых непосредственно на содержание гражданина (в том числе в возмещение вреда, причиненного здоровью), в зависимости от уровня инфляции, федеральный законодатель в пределах предоставленных ему полномочий избрал критерий индексации и предусмотрел гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав граждан. Не препятствует осуществлению индексации этих выплат на основе указанного критерия и отсутствие в действующем гражданском законодательстве указания на случаи и порядок её проведения, поскольку сам критерий индексации законодателем установлен.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г.№1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учётом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

На основании указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что индексация денежного содержания, выплачиваемого на несовершеннолетнего Вагина И.В. в возмещении вреда по потере кормильца должна производиться с учётом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Федеральными законами, устанавливающими официальный уровень инфляции в Российской Федерации, являются Федеральные законы о федеральном бюджете на соответствующий год.

При этом соответствующими Федеральными Законами были приняты следующие показатели уровня инфляции:

Так, ст. 1 Федерального закона от 24 декабря 2002 г. №176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год» (с изменениями) установлен уровень инфляции (потребительских цен) 10 - 12 процентов (декабрь 2003 года к декабрю 2002 года).

Статей 1 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. №186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год» (с изменениями) установлен уровень инфляции (потребительских цен) 10 процентов (декабрь 2004 года к декабрю 2003 года).

Статей 1 Федерального закона от 23 декабря 2004 г. №173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» (с изменениями) установлен уровень инфляции (потребительских цен) 10-11 процентов (декабрь 2005 года к декабрю 2004 года).

Статей 1 Федерального закона от 26 декабря 2005 г. №189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» (с изменениями) установлен уровень инфляции (потребительских цен) 9,0 процентов (декабрь 2006 года к декабрю 2005 года).

Статей 1 Федерального закона от 19 декабря 2006 г. №238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» (с изменениями) установлен уровень инфляции (потребительских цен) 6,5 - 8,0 процентов (декабрь 2007 к декабрю 2006 года).

Статей 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» (с изменениями) установлен уровень инфляции, не превышающий 10,5 процента (декабрь 2008 года к декабрю 2007 года).

Статей 1 Федерального закона от 24 ноября 2008 г. №204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» (с изменениями) установлен уровень инфляции, не превышающий 13 процентов (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года).

Статей 1 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» (с изменениями) установлен уровень инфляции, не превышающий 8,0 процентов (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).

Статей 1 Федерального закона от 13 декабря 2010 г. №357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» (с изменениями) установлен уровень инфляции, не превышающий 6,5 процентов (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года).

Статей 1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» (с изменениями) установлен уровень инфляции, не превышающий 6,0 процентов (декабрь 2012 года к декабрю 2011 года)

Таким образом, денежное содержание, выплачиваемое на несовершеннолетнего Вагина И.В. в возмещении вреда по потере кормильца, должно быть проиндексировано в следующем порядке:

500 рублей х 1,12 х 1,10 х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,08 х 1,065 х 1,06 и составляет 1225 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, суд возлагает на ответчика Иванова О.С. обязанность по выплате истице Вагиной О.В. ежемесячного денежного содержания на несовершеннолетнего ВИВ в возмещение вреда по потери кормильца в размере 1225 руб. 39 коп. до достижения им совершеннолетия.

Поскольку в силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации, суд указывает на это в резолютивной части решения суда.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в силу ч. 4 ст.1090 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не достиг пенсионного возраста и не является инвалидом, его имущественное положение позволяет производить выплаты в возмещение вреда по потере кормильца в установленном судом размере

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования Вагиной ОВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ВИВ, удовлетворить частично.

Взыскивать с Иванова ОВ в пользу Вагиной ОВ ежемесячные платежи в возмещение вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетнего ВИВ в размере 1225 рублей 39 копеек (одна тысяча двести двадцать пять рублей 39 копеек) до достижения им совершеннолетия (до 24 августа 2017 года) с последующей индексацией взысканной суммы в установленном законом порядке.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                 С.Н. Куприянова

    Мотивированное решение составлено 11 апреля 2012 года.

Председательствующий                 С.Н. Куприянова