Решение по делу № 2-98/2014 (2-2183/2013;) ~ М-2213/2013 от 18.11.2013

                                                                                                                                                                     Дело № 2-98/14

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      20 января 2014 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой ...8 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей,

               Установил:

    Истец Кирсанова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс», которым просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере ...., неустойку ...., компенсацию морального вреда ... рублей и штраф, а также судебные расходы: за юридическую консультацию ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за представительство в суде ... рублей, за услуги оценщика ... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... в 17-40 часов в ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ей автомобиль ... ... получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ...4, который, управлявший автомобилем марки ... .... Страховщиком принадлежащего виновнику ДТП автомобиля является ОАО СК «Альянс». После ДТП ... она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, предоставив все необходимые документы. Ответчиком был произведен осмотр ее транспортного средства. ... на ее счет перечислены денежные средства в сумме ... .... Не согласившись с результатами оценки, она обратилась в ...» для проведения независимой оценки рыночной стоимости материального ущерба автомобиля. Согласно отчету ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа деталей составляет .... Считает, что ответчик должен возместить ей вред в сумме ... коп., с ответчика также подлежит взысканию неустойка за невыплату страхового возмещения в полном объеме. Она постоянно переживала, поскольку ответчиком ей была выплачена очень маленькая денежная сумма, которой будет недостаточно для ремонта автомобиля, сумма денег, действительно необходимая для устранения повреждений от ДТП, намного больше, чем выплаченная ответчиком в добровольном порядке и является для нее существенной. Ею были приняты меры для решения спора в досудебном порядке, но на ее предложения разрешить спор без обращения в суд ответчик никаким образом не отреагировал. При таких обстоятельствах для восстановления своего имущественного права она была вынуждена обратиться в суд, тратить время и денежные средства. В связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, причиненного ей вследствие нарушения ее прав.

В судебном заседании истица Кирсанова С.А. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований о выплате страхового возмещения в сумме .... исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере ...., предусмотренную Законом об ОСАГО исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения ... рублей, за период с ... по ... года. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф и судебные расходы: за юридическую консультацию ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за представительство в суде ... рублей, за услуги оценщика ... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности ... рублей.

Представитель истицы ...5, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил взыскать неустойку с суммы .... с ... по ... – за 101 день, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы. Полагал, что достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является нарушение прав потребителя. Просил взыскать штраф с неустойки и компенсации морального вреда, стоимость расходов по независимой оценке ... рублей взыскать в качестве судебных расходов истицы.

Представитель ответчика ...6, действующий по доверенности, суду пояснил, ОАО СК «Альянс» доплатило истице страховое возмещение до лимита ответственности страховщика – 120000 рублей. Против взыскания неустойки не возражал, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа просил отказать, так как требования о выплате страхового возмещения удовлетворены в добровольном порядке. Требования об оплате услуг представителя считал завышенными, а стоимость оценки в сумме ... рублей не подлежащей взысканию, поскольку она входит в лимит ответственности страховщика. За судебную экспертизу оплата не произведена.

    Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в 17-40 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 1.5 ПДД, начав движение совершил наезд на транспортное средство ... ... под управлением водителя ...7 В результате ДТП согласно справке ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).

    В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...4 отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 1.5 ПДД не предусмотрена (административный материал).

    Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... ... при его использовании на момент ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).

... истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, специалистами страховщика автомобиль истицы был осмотрен, согласно экспертного заключения ...»... АД от ... года, выполненного по заказу ОАО СК «Альянс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила .... коп. (л.д. 62-72). Данное ДТП признано ОАО СК «Альянс» страховым случаем (л.д. 59), ... истице выплачено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 61).

    Истица, не будучи удовлетворенной размером страхового возмещения, определенного страховщиком, по собственной инициативе произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа определена в .... (л.д. 10-44). За составление отчета истицей оплачено ... рублей (л.д. 9).

    По ходатайству ответчика ОАО СК «Альянс», оспаривавшего размер причиненного истице ущерба, судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

    Согласно заключения эксперта ... от ... сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рублей (л.д. 90-109).

    Согласно платежного поручения ... от ... требования истицы о дополнительной выплате страхового возмещения удовлетворены в сумме ....

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

              В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

               Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

               Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                 В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

              В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

            Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.

            Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...4, который нарушил п. 1.5 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ....

    Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО.

    По результатам судебной автотовароведческой экспертизы ответчик удовлетворил требования истицы и выплатил ей страховое возмещение в полном объеме.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Поскольку страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

    При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине выплаты страхового возмещения в неполном объеме, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:

        - заявление на страховую выплату подано истицей ... года;

- истица просит взыскать неустойку за период 101 день (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, а именно, на ... года, составляла 8,25% годовых,

- количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 101 день;

- истица просит взыскать неустойку с суммы ...

Неустойка за период 101 день составляет ...

На основании изложенного суд считает, что требования истицы о взыскании неустойки подлежат взысканию за 101 день в сумме ....

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, страховое возмещение в полном объеме выплачено истице несвоевременно; в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании неустойки не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которая составляет ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей оплачены услуги по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей.

Поскольку к материалам дела не приобщен подлинник доверенности, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Истицей оплачены услуги независимой оценки в сумме ... рублей (л.д. 9). Данные расходы в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку стоимость оценки превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО (... рублей), в удовлетворении требований о взыскании расходов за услуги оценщика в сумме ... рублей в качестве судебных издержек следует отказать.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... коп.

Также на основании ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу ...» подлежит взысканию ... рублей за автотехническую экспертизу.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...9 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...