Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2017 ~ М-408/2017 от 27.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2017 года                                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания             Нахапетян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1045/17 по иску Д.Ю.В. к ООО «Сомон» о взыскании не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Д.Ю.В. обратилась в Октябрьский районный суд адрес с иском к ООО «Сомон», просит взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в размере *** руб., моральный вред.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес местонахождения ООО «Сомон», адрес

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В материалах дела отсутствуют сведения, о том, что на территории адрес находится филиал или представительство юридического лица ООО «Сомсон».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика ООО «Сомон», - адрес что не относится к территории адрес.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.о.Самара, т.е. по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ суд,

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1045/17 по иску Д.Ю.В. к ООО «Сомон» о взыскании не выплаченной заработной платы, передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.о. Самара адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                        Ю.В. Лобанова

2-1045/2017 ~ М-408/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Дронкина Ю.В.
Ответчики
ООО "Сомон"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Лобанова Ю. В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
27.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2017Передача материалов судье
31.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.02.2017Предварительное судебное заседание
27.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее