Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2021 ~ М-464/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-458/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 17 декабря 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахиной ФИО14 к Обособленному подразделению (ОП) «КурскАтомЭнергоСбыт» Акционерного общества (АО) «АтомЭнергоСбыт» о восстановлении подачи электроэнергии и компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» к Плахиной ФИО15 о взыскании задолженности в результате неучтенного потребления электрической энергии в размере 8708 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Плахина Е.А. обратилась в суд с иском к ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о восстановлении подачи электроэнергии и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она фактически проживает по адресу: <адрес> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома общей площадью 45 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Она своевременно вносила плату за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, открытому ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» на ее имя. Каких-либо уведомлений в установленном законом порядке о наличии задолженности за потребленную электроэнергию она не получала. 23 июня 2021 года в ее отсутствие, не поставив ее в известность, домовладение в нарушение действующего законодательства было отключено от подачи электроэнергии. Отключением домовладения от электроснабжения без уведомления, без достаточных оснований, были нарушены требования ФЗ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и ее права как потребителя электрической энергии, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях. Она и ее семья живут без электроэнергии, испытывают значительные неудобства, не могут пользоваться бытовыми электроприборами, холодильником, стиральной машиной, не могут полноценно питаться, приготовить еду. Просит обязать ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» восстановить подачу электроэнергии, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Плахиной Е.А. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством РФ между поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и Плахиной Е.А. заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии. В случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истцом для ответчика был открыт лицевой счет №. На основании п. 167 Основных положений Сетевой компанией филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» 15 декабря 2019 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> была проведена проверка прибора учета потребителя. Проверкой выявлен факт оборудования проводки, минуя прибор учета, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 15 декабря 2019 года. Согласно акту количество электрической энергии, рассчитанное в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, составляет 3119 кВт на сумму 8708 рублей 00 копеек. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у абонента Плахиной Е.А. перед истцом образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 8708 рублей 00 копеек, о чем ответчик был извещен надлежащим образом. Просит взыскать с абонента Плахиной Е.А. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» сумму задолженности в размере 8708 рублей 00 копеек, возникшую в результате неучтенного потребления электрической энергии, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседание истец (ответчик по встречному иску) Плахина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречное исковое заявление ОП «АтомЭнергоСбыт» АО «КурскАтомЭнергоСбыт» не признала в полном объеме, пояснив, что 23 июня 2021 года принадлежащее ей домовладение было отключено от подачи электроэнергии. Отключение электроэнергии происходило в ее отсутствие, уведомлений об ограничении подачи электроэнергии, либо ее отключении, а также о наличии у нее задолженности за потребленную электроэнергию она не получала. Она своевременно ежемесячно вносит плату за потребленную электроэнергию, текущей задолженности у нее не имеется. В день отключения электроэнергии ее малолетнему ребенку сотрудниками ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», производившими отключение был вручен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 23 июня 2021 года в котором отсутствовали как ее подпись, так и подпись сотрудника организации производившей отключение электроэнергии, кроме того указана сумма задолженности в сумме 10000 рублей, о которой ей не известно. По вопросу отключения электроэнергии в ее домовладении она неоднократно обращалась к ответчику, однако ответов не получила. В октябре 2021 года ей в результате очередного обращения к ответчику по данному вопросу была выдана квитанция за январь 2021 года, из которой ей стало известно о наличии у нее задолженности в сумме 8708 рублей. В настоящее время подача электроэнергии к ее домовладению не возобновлена, в связи с чем ее семья испытывает неудобства, так как невозможно пользоваться электрическими бытовыми приборами, кроме того отсутствие электроэнергии в домовладении затрудняло обучение ее малолетнего сына в школе дистанционным способом. Встречные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» не признает в полном объеме по тем основаниям, что факта безучетного потребления электроэнергии выявлено не было, акт от 15 декабря 2019 года был оставлен в ее присутствии, однако она его подписала, не читая, объяснение написала под диктовку сотрудников проводивших проверку.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Плахиной Е.А. – Самсонов Е.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление Плахиной Е.А. и отказать в удовлетворении встречного искового заявления АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт».

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ОП «АтомЭнергоСбыт» АО «КурскАтомЭнергоСбыт» Пашкова С.Г. исковые требования Плахиной Е.А. не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Плахина Е.А. была уведомлена, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки предупреждения, электроснабжение будет ограничено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановлено. Данное уведомление было указано в квитанциях об оплате электроэнергии за январь и апрель 2021 года. Кроме того, Плахиной Е.А. были направлены квитанции за январь и апрель 2021 года с указанием размера задолженности. На основании п. 167 Основных положений Сетевой компанией филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» 15 декабря 2019 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> была проведена проверка прибора учета потребителя. Проверкой выявлено, что оборудована проводка, минуя прибор учета, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 15 декабря 2019 года. Согласно акту количество электрической энергии, рассчитанное в соответствии с п. 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, составляет 3119 кВт на сумму 8708 рублей 00 копеек. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у абонента Плахиной Е.А. перед истцом образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 8708 рублей 00 копеек, о чем ответчик был извещен надлежащим образом. В связи с наличием у Плахиной Е.А. указанной задолженности была отключена подача электроэнергии в принадлежащее ей домовладение.

Представитель третьего лица Филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (ранее ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») Масленников П.В. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Плахиной Е.А. без удовлетворения и удовлетворить встречное исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт».

Выслушав истца (ответчика по встречному иску) Плахину Е.А. и ее представителя Самсонова Е.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) ОП «АтомЭнергоСбыт» АО «КурскАтомЭнергоСбыт» Пашкову С.Г., представителя третьего лица Филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» Масленникова П.В., допросив свидетелей ФИО5,Свидетель №2,ФИО6, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 ГПК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст.ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности (п. 1).

Согласно пункту 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу пункта 119 данных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, Плахина Е.А. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>

Энергоснабжение вышеуказанного домовладения осуществлялось гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» на основании договора энергоснабжения, действие которого фактически продлено после предыдущего собственника жилого дома ФИО7, о чем свидетельствуют выставляемые счета за электрическую энергию.

Представителем ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании представлены на имя ФИО8 счет -извещение № за январь 2021 года об оплате электроэнергии в текущем периоде в размере 736 рублей 23 копейки и счет -извещения №А за январь 2021 года об оплате задолженности за предыдущие периоды в размере 8708 рублей и пени в сумме 153 рубля 26 копеек, а также № за апрель 2021 года об оплате электроэнергии в текущем периоде в размере 1033 рубля 05 копеек и счет -извещение №А за апрель 2021 года об оплате задолженности за предыдущие периоды в размере 8708 рублей и пени в сумме 430 рублей 54 копейки, в которых имеется уведомление плательщика Плахиной Е.А., о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки предупреждения, электроснабжение будет ограничено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановлено.

Из представленных истцом (ответчиком по встречному иску Плахиной Н.А.) счет –извещений за май, июль, август, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль и апрель 2021 года следует, что оплату по индивидуальному прибору учета, истец вносила регулярно.

При этом, как следует из представленных истцом (ответчиком по встречному иску) Плахиной Е.А. квитанций, в том числе за январь 2021 года и апрель 2021 года, сведения о наличии задолженности в размере 8708 рублей, а также уведомление, об ограничении либо приостановке подачи электроэнергии в принадлежащее ей домовладение отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что счет-извещение № за январь 2021 года об оплате в задолженности за предыдущие периоды в размере 8708 рублей и пени в сумме 153 рубля 26 копеек было получено Плахиной Е.А. лично лишь в октябре 2021 года в АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт».

Как следует из реестра АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» должников, направленного в филиал ПАО «МРСК Центра» Курскэнерго в отношении которых направлено предупреждение (уведомление) на ограничение и (или) приостановление коммунальной услуги по электроснабжению под номером 92 значится Плахина ФИО16, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, № лицевого счета № уведомление вручено 15 февраля 2021 года, дата ограничения или приостановления при отсутствии технической возможности ограничения 09 марта 2021 года, дата приостановления 22 марта 2021 года.

Однако доказательства вручения указанного уведомления истцу (ответчику по встречному иску) Плахиной Е.А. в материалах дела отсутствуют, не добыто их и в судебном заседании.

Из объяснений истца (ответчика по встречному иску) Плахиной Е.А. и ее представителя, которые не оспаривались представителями ответчика (истца по встречному иску) и третьего лица, фактическое отключение жилого дома, принадлежащего Плахиной Е.А., от электрической энергии произведено 23 июня 2021 года и до настоящего времени не восстановлено.

Истец (ответчик по встречному иску) Плахина Е.А. неоднократно устно обращалась к ответчику с требованиями возобновить энергоснабжение, ответа на которые Плахина Е.А., до настоящего времени не получила.

Таким образом, из материалов дела следует, что Предупреждение об ограничении либо приостановлении электроснабжения, в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги Плахина Е.А. получила лишь в октябре 2021 года.

При этом суд учитывает, что в акте ограничения режима потребления электрической энергии от 23 июня 2021 года, полученном Плахиной Е.А. подписи потребителя либо его представителя, а также представителя заказчика отсутствуют, кроме того указанная сумма задолженности в размере 10000 рублей представителем ответчика в судебном заседании также не подтверждена.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

С учетом данных требований к порядку оплаты коммунальных услуг, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, пояснения истца Плахиной Е.А., очевидно, что ею оплачивалась услуга энергоснабжения по показаниям индивидуального прибора учета за тот период, который был указан в конкретной квитанции на оплату потребленной электроэнергии. Счет-извещения о сумме имеющейся у нее задолженности и уведомление об ограничении либо приостановлении подачи энергоснабжения Плахиной Е.А. до 23 июня 2021 года получены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком порядка прекращения подачи электроэнергии Плахиной Е.А.

Поскольку ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», как поставщиком коммунальной услуги не соблюден порядок прекращения подачи электроэнергии, отключение энергоснабжения жилого дома истца является незаконным, требования истца Плахиной Е.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации 7февраля1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда, что следует и из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, указывающих на то, что размер компенсации морального вреда определяет суд.

Принимая во внимание то обстоятельство, что установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отключение электроэнергии причинило определенные бытовые неудобства истцу (ответчику по встречному иску) Плахиной Е.А. и ее семье, учитывая степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом в связи с отключением электроэнергии, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать компенсацию морального вреда, определив ее размер в 7000 рублей, которая является разумной, справедливой и соответствующей обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя – Плахиной Е.А., а в сумму, присужденную судом в пользу потребителя по смыслу закона, подлежат включению иные требования, производные от первоначального, в том числе компенсация морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3500 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Льгова Курской области в сумме 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из условий разумности и принципа исполнимости судебного решения, суд находит целесообразным установить срок исполнения решения суда – десять дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, считая данный срок разумным для исполнения настоящего решения суда.

Рассматривая встречные исковые требования ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» к Плахиной Е.А. суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела при проверке прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу:<адрес>, <адрес>,где потребителем электроэнергии является Плахина Е.А., представителями МРСК Центра Филиала «Курскэнерго» была выявлена прокладка провода от <адрес>, собственник которого не установлен к домовладению №, принадлежащему Плахиной Е.А. минуя прибор учета, о чем составлен акт о безучетном потреблении энергии № от 15 декабря 2019 года. При составлении акта присутствовала ответчик (истец по первоначальному иску) Плахина Е.А. Данный акт ею подписан без каких-либо замечаний, а также отобрано объяснение с указанием, что по факту выявленного нарушения она пояснить ничего не может.

Данный факт также был подтвержден допрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель №2 и ФИО6

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с материалами дела. Оснований оговаривать ответчика Плахину Е.А. у них не имеется, поскольку они лично с ней не знакомы и проводили проверку прибора учета электроэнергии в ее домовладении в рамках своих должностных обязанностей.

На основании указанного акта МРСК Центра Филиала «Курскэнерго» произведен расчет безучетного потребления Плахиной Е.А. электроэнергии в размере8708 рублей 00 копеек за декабрь 2019 года.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый акт объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, а также, проверив соответствие данного акта требованиям указанных правовых норм, приходит к выводу о соответствии акта безучетного потребления электроэнергии требованиям действующего законодательства и не нарушающим права Плахиной Е.А. как потребителя услуги.

Факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> подтверждается актом, составленным в соответствии с требованиями Основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов.

Довод ответчика (истца по первоначальному иску) Плахиной Е.А. о том, что факта безучетного потребления электроэнергии с ее стороны сотрудниками МРСК Центра Филиала «Курскэнерго» 15 декабря 2019 года выявлено не было опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так же суд критически относится к показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5,что факта безучетного потребления электроэнергии 15 декабря 2021 года не имелось, суд относится критически, поскольку он является мужем ответчика Плахиной Е.А. и собственником 1/2 доли жилого <адрес>.

При этом суд исходит из того, что ответчик Плахина Е.А., присутствовавшая при проведении проверки, во время подписания акта о безучетном потреблении электроэнергии, не заявляла об отсутствии с ее стороны факта безучетного потребления электроэнергии, о чем не указала и в отобранном у нее письменно объяснении.

Кроме того, расчет объема безучетно потребленной электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Представленный истцом ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» расчет суммы задолженности суд признает верным,

Таким образом, задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес> составила 8708 рублей 00 копеек.

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком Плахиной Е.А. не оплачена, в нарушениестатьи 56 ГРК РФ каких либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что данная задолженность начислена необоснованно, либо размер долга завышен, ею не представлено, следовательно, указанная выше сумма подлежит взысканию с Плахиной Е.А. в пользу ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8708 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9108 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░