Приговор по делу № 1-7/2016 от 25.01.2016

Дело №

                     П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                             <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО3

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.222 и частью 1 ст.222.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывного устройства, при следующих обстоятельствах:

В жилом доме, принадлежащем ФИО1, расположенном в <адрес> Республики Дагестан в гостиной комнате жилого дома, наверху шифоньера, в крайнем левом углу, сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет, обмотанный лентой скотча зеленого цвета. При вскрытии данного свертка, из него были извлечены предметы предположительно похожие на боеприпасы в количестве 11 штук, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40 мин. при проведении обыска были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы, похожие на патроны, изъятые в ходе проведения обыска в доме ФИО1, являются штатными боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 x 39 мм автомата Калашникова Ак-74, АКМ, РПК.

Этими действиями ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В указанном же жилом доме, принадлежащем ФИО1, в гостиной комнате с левой стороны в нижнем шкафу шифоньера среди одежды сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет, обмотанный лентой скотча. При вскрытии данного свертка, из него были извлечены предметы, предположительно похожие на гранату с запалом, которые ФИО1 хранил у себя дома незаконно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 40 мин. при проведении обыска данные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование два металлических предмета, похожие на гранату и запал, изъятые в ходе проведения обыска в доме ФИО1, являются: ручной гранатой РГД- 5 -боеприпасом осколочного взрывного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом взрывчатым веществом бризантного действия; запалом УЗРГМ промышленного изготовления и относится к категории средств взрывания, предназначенных для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Этими действиями ФИО1 незаконно хранил взрывное устройство, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и отраженными в обвинительном постановлении.

Их исследование указывает на то, что они относимы, допустимы, достоверны, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им, устанавливают его виновность, и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного: <данные изъяты>, судимости не имеющего, положительно характеризующего по месту жительства и работы, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога.

<данные изъяты>

Кроме того, суд признает смягчающими ему наказание: его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы до 4 лет. С учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы не может превышать 2 лет.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы до 5 лет. С учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы не может превышать 2,5 лет.

При наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, и с учетом постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание должно назначаться в соответствии с положениями как ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их взаимосвязи и последовательности их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 по ст.222 УК РФ суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, а по части 1 ст. 222.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа назначает с учетом имущественного положения ФИО1 и влияние назначения данного вида дополнительного наказания на условия жизни его семьи. При этом учитывает, что подсудимый имеет заработную плату в размере около 8500 руб, является единственным кормильцем в семье, и, соответственно, его заработная плата является единственным источником дохода его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, имеющего постоянное местожительство, работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и постановляет назначить ему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 222 УК РФ и частью 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 ст.222 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы без штрафа;

по части 1 ст.222.1 УК РФ- 1(один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяча) рублей;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1 и 222.1 ч. 1 УК РФ, окончательно ему назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, оставить до вступления в приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу- 11 патронов и граната РГД-5 с запалом - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев