Решение по делу № 2-406/2014 ~ М-157/2014 от 24.01.2014

.....

Дело № 2 – 406/2014                 12 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием представителя АКБ «Банк Москвы» Букатиной Е.Н., действующей на основании доверенности № 2 от 09.09.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Мельникову А.С., Мельниковой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ИП Мельникову А.С., Мельниковой Т.В. о досрочном взыскании основного долга по заключенному с ним кредитному договору № ..... от ....г.., процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что по данному договору Мельников ...... (после перемены имени – Мельников ......) получил в ОАО «Банк Москвы» кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых сроком возврата ..... года. В соответствии с п. 6.1 данного договора и графиком платежей Мельников ..... обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно с ..... года по кредитному договору существует непрерывная просроченная задолженность. В соответствии с п.3.1 договора поручительства поручитель (Мельникова Т.В.) обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (Мельниковым .....) за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у заемщика кредита). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ..... года в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере ..... руб., по уплате процентов за пользование кредитом – ..... руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств – ..... руб., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. Кроме того просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» Букатина Е.Н., действующая на оснвоании доверенности № 2 от 09.09.2013г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики Мельников А.С., Мельникова Т.В. в судебное заседание не явились, возражений по иску и его мотивам не представили. От получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклоняются, доказательств уважительности причин отсутствия не передали, об отложении слушания дела не просили.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ..... года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Мельниковым ..... заключен кредитный договор № ....., по условиям которого истец передал в пользование ответчика ..... руб. под .....% годовых сроком возврата ..... года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-12). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком погашения задолженности (л.д. 9-12,13). Ответчиком предусмотренная договором денежная сумма получена (л.д.16,17).

В обеспечение обязательств ИП Мельникова ...... между ОАО «Банк Москвы» и Мельниковой Т.В. ..... года заключен договор поручительства № ....., по условиям которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита (л.д. 18-20). Кроме того, ..... года между ОАО «Банк Москвы» и Мельниковым А.С. заключен договор залога движимого имущества № .....

В ..... года ответчик Мельников ..... сменил имя на ..... (л.д. 25).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Мельников А.С. неоднократно нарушал сроки погашения кредита: с ..... года платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов не вносит, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д. 7).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811, ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, п. 7.1 вышеуказанного кредитного договора и п. 3.1 договора поручительства имеется право требования досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Исковые требования подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № ..... от ..... года. Данный расчет судом проверен.

Сумма задолженности по состоянию на ..... года по данному договору составляет ....., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором о залоге имущества, принадлежащего на праве собственности ИП Мельникову ......, № .....

В соответствие со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно договору залога Банку в залог передано имущество: машина ..... (модель .....), ..... года изготовления, заводской номер ....., в комплектации: кузнечный блок ..... в сборе, силовой агрегат ..... в сборе, барабан для навивки колец диаметр ..... мм, приспособление «.....», приспособление для изготовления элемента «.....», горн, приспособление гибочное «.....» с комплектом сменных роликов для трубы ..... приспособление для изготовления элемента «.....» с насадками .....*....., .....*....., .....*....., залоговая стоимость ..... руб.; машина ..... (модель «.....»), ..... года изготовления, заводской номер ....., в комплектации: кузнечный блок ..... в сборе, устройство направляющее для полосы, устройство направляющее для квадрата, сменный вал в сборе (....., ....., ......, ......), сменный вал в сборе (....., ....., ....), комплект валов «.....», комплект валов «.....», комплект валов «.....», комплект валов «.....», залоговая стоимость ..... руб.; пресс гидравлический горизонтальный (модель .....»), ..... года изготовления, заводской номер ....., в полной комплектации: пресс-форма .....», пресс-форма .....», пресс-форма .....», пресс-форма .....», пресс-форма .....», пресс-форма .....», залоговая стоимость ..... руб.; машина ..... (модель .....»), ..... года изготовления, заводской номер ....., в базовой комплектации, залоговая стоимость ..... руб.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом. Поскольку ответчиками доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость имущества в размере ее залоговой стоимости.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 8).

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке – по ..... рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельникова А.С., ..... года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой Т.В., ..... года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на ..... года в размере ....., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере ..... руб. в долевом порядке – по ..... рублей с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Мельникову А.С. имущество:

- машину ..... (модель «.....), ..... года изготовления, заводской номер ....., в комплектации: кузнечный блок ..... в сборе, силовой агрегат ..... в сборе, барабан для навивки колец диаметр ..... мм, приспособление «.....», приспособление для изготовления элемента «.....», горн, приспособление гибочное «.....» с комплектом сменных роликов для трубы ..... приспособление для изготовления элемента «.....» с насадками .....*....., .....*....., .....*....., определив начальную продажную цену в размере ..... руб.;

- машину ..... (модель «.....»), ..... года изготовления, заводской номер ....., в комплектации: кузнечный блок ..... в сборе, устройство направляющее для полосы, устройство направляющее для квадрата, сменный вал в сборе (....., ....., ......, ......), сменный вал в сборе (....., ....., ....), комплект валов «.....», комплект валов «.....», комплект валов «.....», комплект валов «.....», определив начальную продажную цену в размере ..... руб.;

- пресс ..... (модель .....»), ..... года изготовления, заводской номер ....., в полной комплектации: пресс-форма ....., пресс-форма .....», пресс-форма .....», пресс-форма .....», пресс-форма .....», пресс-форма .....», определив начальную продажную цену в размере ..... руб.;

- машину ..... (модель .....»), ..... года изготовления, заводской номер ....., в базовой комплектации, определив начальную продажную цену в размере ..... руб.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчиком в Березниковский городской суд может быть подано заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (17.02.2014г.).

Судья          (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья