Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 23.04.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>- Астахова П.А.,

подсудимого Копырюлина В.И.

его защитника-адвоката Зубрилина А.А.,предоставившего удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бобровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копырюлина Виктора Ивановича,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес> края,гражданина РФ,с высшим образованием,<данные изъяты>,невоеннообязанного,проживающего в <адрес>2,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.222УК РФ.

                                       УСТАНОВИЛ:

Копырюлин В.И.совершилнезаконное приобретение,хранение огнестрельного оружия,боеприпасов при следующих обстоятельства:

В ноябре2002года (точную дату установить не представилось возможным),около8часов,Копырюлин В.И.,находясь у себя дома,расположенном по адресу:<адрес>в.2,увидел лежащие вспальне:патроны в количестве20штук калибра5,6мм кольцевого воспламенения,изготовленных заводским способом,и спортивную винтовку « ТОЗ-8»,калибра5,6мм, № на ствольной коробке86780,на затворе20882,произведенную в1956году на Тульскоморужейном заводе,далее патроны и винтовку.В этот момент у Копырюлина В.И..возникпреступный умысел на незаконное приобретение данных патронов и винтовки.Осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение указанных патронов ивинтовки,умышленно,осознавая степень общественной опасности,противоправный характер своих действий и незаконность приобретения патронов и винтовки,и желаяэтого,не имея на то специального разрешения,в нарушение ст.13 "Право наприобретение оружия и боеприпасов гражданами Российской Федерации" ФедеральногоЗакона Российской Федерации" «Об оружии» отДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ,Копырюлин В.И.взял их себе,тем самым незаконно приобрёл патроны и винтовку.

В ноябре2002года (точную дату установить не представилось возможным),около8часов,Копырюлин В.И.,находясь у себя дома,расположенном по адресу:<адрес>в.2,после обнаружения инезаконного приобретения20патронов калибра5,6мм кольцевого воспламенения,изготовленных заводским способом,и спортивной винтовки « ТОЗ-8»,калибра5,6мм, № на ствольной коробке86780,на затворе20882,произведенной в1956году на Тульскоморужейном заводе,далее патронов и винтовки,у Копырюлина В.И.возник преступныйумысел на их незаконное хранение.Реализуя свой преступный умысел на незаконноехранение патронов и винтовки,умышленно,осознавая степень общественной опасности,противоправный характер своих действий,незаконность хранения патронов и винтовки,желая этого,не имея на то специального разрешения,в нарушение ст.22 «Хранениегражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона РоссийскойФедерации «Об оружии» отДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ,около08часов этого же днявинтовку положил под кровать в спальне своего дома,а патроны перенёс в гаражнаходящийся во дворе его дома,где сложил их в металлическую банку,после чегонезаконно хранил патроны и винтовку в указанных помещениях до обнаружения иизъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с13часов45минут по14часов25минут,в ходе обследования усадьбы находящейся по адресу:<адрес>в.2,сотрудниками полиции у Копырюлина В.И.,были обнаружены и изъяты:в гараже-20патронов калибра5,6мм кольцевоговоспламенения,изготовленных заводским способом,в спальне его дома-спортивная винтовка « ТОЗ-8»,калибра5,6мм, № на ствольной коробке86780,на затворе20882,произведенная в1956году на Тульском оружейном заводе,

Согласно справки эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,следует,что представленныена исследование предметы,изъятыеДД.ММ.ГГГГ,на усадьбе расположенной поадресу:<адрес>вартира2<адрес>являются:спортивной винтовкой « ТОЗ-8»,калибра5,6мм, № на ствольной коробке86780,на затворе20882,которая относится к длинноствольному нарезномуогнестрельному оружию,произведена в1956году на Тульском оружейном заводе,пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенениякалибра5,6мм,патроны в количестве20штук,относятся к боеприпасам и являютсяспортивно-охотничьими патронами калибра5,6мм кольцевого воспламенения,исправны,пригодны для стрельбы,изготовлены заводским способом.

Согласно заключения эксперта №отДД.ММ.ГГГГ следует,что представленныена исследование предметы,изъятыеДД.ММ.ГГГГ,на усадьбе расположенной поадресу:<адрес>вартира2<адрес>являются:спортивной винтовкой « ТОЗ-8»,калибра5,6мм, № на ствольной коробке86780,на затворе20882,которая относится к длинноствольному нарезномуогнестрельному оружию,произведена в1956году на Тульском оружейном заводе,пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенениякалибра5,6мм,патроны в количестве14штук,относятся к боеприпасам,являютсяспортивно-охотничьими патронами калибра5,6мм кольцевого воспламенения,исправны,пригодны для стрельбы,изготовлены заводским способом.

В судебном заседании подсудимый Копырюлин В.И., свою вину в совершении преступления признал полностью,в содеянном раскаялся,поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,подтвердив,что ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником,последствия понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения предъявленному Копырюлину В.И.,в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов,мотивируя свой отказ тем,что согласно обвинительного заключениявинтовка и патроны были приобретены Копырюлиным В.И.,в ноябре2002года,и срок давности привлечения к уголовной ответственности в этой части обвинения истек.

Изучив материалы уголовного дела,суд находит обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованным,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Вместе с тем,поскольку Копырюлин В.И.,незаконно приобрел и хранил спортивную винтовку « ТОЗ-8»,калибра5,6мм, № на ствольной коробке86780,на затворе20882,которая относится к длинноствольному нарезномуогнестрельному оружию,произведенной в1956году на Тульском оружейном заводе,пригодную для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенениякалибра5,6мм,патроны в количестве20штук,относящиеся к боеприпасам и являютсяспортивно-охотничьими патронами калибра5,6мм кольцевого воспламенения,исправными,пригодными для стрельбы,изготовленными заводским способом,его действияорганами предварительного следствия квалифицированыпо ч.1ст.222УК РФ,как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Однако, учитывая,что винтовку и патроны Копырюлин В.И., приобрел в ноябре2002года,он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением в2008году срока давности привлеченияего к уголовной ответственности,в части незаконного приобретения оружия и боеприпасов.

Согласност.78УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности,если со дня совершения преступления истекли сроки давности:два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет после совершения тяжкого преступления; пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Как установлено судом оружие и патроны Копырюлиным В.И.,были приобретены в ноябре2002года.

В соответствии сп. "б" ч.1ст.78УК РФ сроки привлечения к уголовной ответственности Копырюлина В.И., за преступление в части приобретения оружия и боеприпасов,которые законом отнесены к преступлениям средней тяжести,истекли в2008году.Сведений об уклонении Копырюлина В.И., от следствия или суда в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствахобвинение Копырюлина поч.1ст.222УК РФ за незаконное приобретение оружия и боеприпасов подлежит прекращением дела в этой части на основаниип.3ч.1ст.24УПК РФ-за истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд квалифицирует действия Копырюлина В.И.,по ч.1ст.222УК РФ,как незаконное хранение огнестрельного оружия,боеприпасов.

При назначении наказания подсудимомуКопырюлину В.И.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,конкретные обстоятельства дела,данные,характеризующие его личность,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно,что Копырюлин В.И.,по месту жительства характеризуетсяположительно,более30лет занимался педагогической деятельностью,является пенсионером.Спиртными напитками не злоупотребляет.К административной ответственности не привлекался (л.д.75,77).На учетаху врачей психиатра и нарколога Копырюлин В.И.,не состоит (л.д.73).

В качестве обстоятельств,смягчающих наказаниеКопырюлину В.И., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию преступления,совершение преступления впервые, пенсионный возраст.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого Копырюлину В.И.,судом не установлено.

Преступление,предусмотренное ч.1ст.222УК РФ,в соответствиис ч.3ст.15УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления,совершенного Копырюлиным В.И.,общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами,а также степени его повышенной общественной опасности,оснований для изменения категории преступления,в совершении которого обвиняется Копырюлин В.И., на менее тяжкую,в соответствии с ч.6ст.15УК РФ не имеется.

Анализируя изложенное,принимая во внимание цели назначения наказания,регламентированные ст.43УК РФ,с учетом приведенных смягчающих обстоятельств,конкретных обстоятельств дела и данных,характеризующих личность виновного,суд считает возможным назначить Копырюлину В.И., наказание,не связанное с реальным лишением свободы,применив к немуст.73УК РФ,то есть условное осуждение,при этом дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального и семейного положения, находит возможным не применять.

На основании изложенного,руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Копырюлина Виктора Ивановича, признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.222УК РФ,и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силуст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденного Копырюлина В.И.,обязанности:

-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля.

Меру процессуального принужденияКопырюлину В.И.,- обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: спортивную винтовку « ТОЗ-8»,калибра5,6мм, № на ствольной коробке86780,на затворе20882, произведенную в1956году на Тульском оружейном заводе, патроны в количестве20штук,относящиеся к боеприпасам и являющиесяспортивно-охотничьими патронами калибра5,6мм кольцевого воспламенения- уничтожить;

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копырюлина В.И., обвиняемого в совершения преступления,предусмотренного ч.1ст.222УК РФ,в части незаконного приобретения оружия и боеприпасов, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3ч.1ст.24УПК РФ и в соответствии со ст.78УК РФ освободить его от уголовной ответственности в этой части.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение10суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию,предусмотренному п.1ст.379УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления,осужденный вправе в течение10суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в этот же срок.

                    Судья                                             К.М.Стасюк.