Определение по делу № 2-61/2021 (2-1246/2020;) ~ М-972/2020 от 04.09.2020

Гражданское дело № 2-61/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

г. Луга, Ленинградская область 27 января 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

с участием помощника Лужского городского прокурора Фисун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению природоохранного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Соболеву В. В. об обязании устранить несанкционированную свалку отходов производства и потребления,

У С Т А Н О В И Л:

Природоохранный прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к Соболеву В.В. об обязании устранить несанкционированную свалку отходов производства и потребления по адресу: <адрес>, лит. А.

В обоснование заявленных требований природоохранный прокурор <адрес> указал, что в результате проверки соблюдения требований природоохранного законодательства, проведенной природоохранной прокуратурой, установлено, что ответчиком Соболевым В.В. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, несанкционированно размещены отходы производства и потребления.

В процессе рассмотрения дела природоохранный прокурор <адрес> реализовал право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, представил заявление об отказе от исковых требований к Соболеву В.В. об обязании устранить несанкционированную свалку отходов производства и потребления, в связи с добровольным удовлетворением требования прокурора.

При рассмотрении дела помощник Лужского городского прокурора Фисун А.С., действующая от имени природоохранного прокурора <адрес> на основании п. 4.2 Приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве» поддержала заявление о прекращении производства по делу.

Ответчик Соболев В.В. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Суд, выслушав помощника Лужского городского прокурора, исследовав заявление природоохранного прокурора <адрес> об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В письменном заявлении природоохранного прокурора <адрес> сообщается, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ природоохранного прокурора <адрес> от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 1??, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, поскольку истец при подаче настоящих исковых требований освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ природоохранного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Соболеву В. В. об обязании устранить несанкционированную свалку отходов производства и потребления.

Производство по гражданскому делу № прекратить на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Соболева В. В. в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-61/2021 за 2021 год Лужского городского суда.

На 01 февраля 2021 года определение в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2020-001834-28