Приговор по делу № 1-6/2015-А (1-67/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1-6/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                                                                                    город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Агидель ЮСУПОВА Н.А.,

подсудимой АЙМУРЗИНОЙ Л,

защитника ГАЗИЗОВА Д.М., представившего удостоверение № 0054,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении АЙМУРЗИНОЙ Л, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

      Аймурзина Л.В. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах в городе Агидель.

<данные изъяты> часов, у Аймурзиной Л.В., проживающей по адресу Республика Башкортостан, город Агидель, улица <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Я проживающего в той же квартире в комнате <данные изъяты>. В тот же день <данные изъяты> минут, Аймурзина Л.В., воспользовавшись тем, что ее сосед Я., направился в туалет и оставил дверь своей комнаты незапертой на ключ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества открыла входную дверь комнаты, после чего незаконно проникла в комнату <данные изъяты>, города Агидель, Республики Башкортостан, принадлежащую Я., где из под подушек, лежавших на кресле, достала кошелек и оттуда тайно похитила денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства Аймурзина Л.В. потратила на собственные нужды, а именно на продукты питания и оплату детского садика.

      Своими преступными действиями Аймурзина Л.В., причинила Я., значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который в силу его имущественного положения является значительным, так как Я. является пенсионером.

      В судебном заседании Аймурзина Л.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, государственный обвинитель и потерпевший не против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

      Поскольку сторона обвинения не против заявленного подсудимой ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке.

      По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует деяние подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

      При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершённого им преступления, степень его общественной опасности, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие на её иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места жительства, не привлечение к административной ответственности.

      С учетом всех обстоятельств, и мнения потерпевшего, оставившего решение вопроса о мере наказания подсудимому на усмотрение суда, суд назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

      С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

      Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло.

      На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

      АЙМУРЗИНУ Л признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей (восемь тысяч рублей).

      Меру пресечения Аймурзиной Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство - квитанцию об оплате хранить при уголовном деле.                                                                 

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Агидельский городской суд.

       Судья: