Определение по делу № 2-65/2017 (2-1056/2016;) ~ М-1035/2016 от 05.12.2016

Гр.дело № 2-65/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусев 23 марта 2017 года

    Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тритон транс» к Брукову П.С., Семакину А.Л. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тритон транс» обратилось в суд с иском к Брукову П.С. Семакину А.Л. о взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> копеек, причиненного преступлением, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением Гусевского городского суда от 10 февраля 2017 года рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Тритон транс» было назначено на 11 часов 00 минут 10 марта 2017 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако, в назначенное время 10 марта 2017 года представитель истца ООО «Тритон транс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания на иную дату в суд не представил.

Ответчики Бруков П.С., Семакин А.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В отношении обоих ответчиков судом избрана мера в виде заключения под стражу, находятся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области. От Брукова П.С., Семакина А.Л. ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания на иную дату в суд также не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Технопром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой представителя истца 10 марта 2017 года в судебное заседание, определением суда рассмотрение данного гражданского дела было отложено на 10 часов 00 минут 23 марта 2017 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Тем не менее, в назначенное время 23 марта 2017 года представитель истца ООО «Тритон транс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания на иную дату в суд не представил.

Ответчики Бруков П.С., Семакин А.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств относительно рассмотрения гражданского дела в суд не направили.

Представитель третьего лица ООО «Технопром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что представитель истца ООО «Тритон транс», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, от ответчиков Брукова П.С. и Семакина А.Л. ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило, суд находит необходимым оставить исковое заявление ООО «Тритон транс» к Брукову П.С., Семакину А.Л. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда состоянии без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Тритон транс» к Брукову П.С., Семакину А.Л. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству представителя истца ООО «Тритон транс», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Г. Стригунова