Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1804/2010 ~ М-1129/2010 от 17.02.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2010 года г. Петрозаводск

     Петрозаводский городской суд Республики Карелия

     в составе:

     председательствующего судьи Глушенко Н.О.

     при секретаре Шевяко Н.А. 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашева А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия», Павловскому А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, 02 сентября 2009 года на 6 км. автодороги «Подъезд к г. Петрозаводску» автомашина а/м 1 (водитель Павловский А.С.) при совершении обгона попутных транспортных средств совершила столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной а/м 2, под управлением истца Мурашева А.В. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Павловского А.С. застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате. Однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Размер стоимости ремонта автомашины а/м 2 оценен экспертом-оценщиком ФИО в размере 314 160 руб. без учета износа и 146 838 руб. 78 коп. с учетом износа. За услуги оценщика истцом было уплачено 1800 руб., понесены расходы за выдачу дубликата отчета 500 руб. и за перевозку автомобиля 2000 руб. Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» сумму ущерба 120000 руб., с Павловского А.С. в возмещение ущерба 194 160 руб., расходы за услуги эксперта 1800 руб., расходы на эвакуатор 2000 руб. и за составление дубликата отчета 500 руб. Также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. Представитель истца Шляпников И.А., действующий по доверенности и имеющий соответствующие полномочия, заявил об отказе от заявленных требований в отношении ответчика Павловского А.С. в связи с досудебным урегулированием спора.

Ответчик Павловский А.С. и его представитель Зуб И.И. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в заявленной части.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела.

Согласно ст.39 ГПК истец вправе отказаться от заявленного иска.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, не возражавших против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, административный материал, принимает отказ истца от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены, о чем имеется ссылка в заявлении.  

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу иску Мурашева А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия», Павловскому А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в части требований к Павловскому А.С.. 

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней.

 Судья:                                                                                                                        Н.О. Глушенко