Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 ~ М-137/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-251/2015                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 27 марта 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.

при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело поступило в Малоярославецкий районный суд <адрес>. ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ФИО1 денежных средств в размере 82 672 рубля 62 копейки в счет возмещения ущерба и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 680 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик управляя автомашиной ВАЗ с государственным регистрационным номером М 476 ЕК 197 регион, нарушив ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной ДЭУ с государственным регистрационным номером С 948 УХ 197 регион. В результате ДТП был поврежден автомобиль ДЭУ застрахованный по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-12/47671. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована. Истец произвел выплату по страховому случаю в размере 92 772 рубля. Размер ущерба поврежденному транспортному средству с учетом износа заменяемых деталей составил 82 672 рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РМБ-Лизинг».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в иске просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств не направил.

Третье лицо ООО «РМБ-Лизинг» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направило, заявлений или ходатайств не представило.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, заявлений или ходатайств не представили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 965 ГК РФ определенно, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на 2 км. + 100 м. а/д «Москва-Касимов» ответчик управляя автомашиной «ВАЗ – 21113» с государственным регистрационным номером М 476 ЕК 197 регион, нарушив п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной «ДЭУ-Матиз» с государственным регистрационным номером С 948 УХ 197 регион под управлением ФИО3

Вина ФИО1 в данном ДТП подтверждается копиями: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль «ДЭУ-Матиз» застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-12/47671.

Сведения о том, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована суду представлено не было.

В соответствии с калькуляцией независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДЭУ-Матиз», с учетом износа, составляет 82672 рубля 62 копейки.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил ООО «Октава» возмещение автокаско по настоящему ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 претензию с требованием оплатить сумму ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба, подлежащими полному удовлетворению судом.

Кроме этого, истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 2 680 рублей 18 копеек, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» 82 672 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 680 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-251/2015 ~ М-137/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Группа Ренессанс Страхование
Ответчики
Бубнов Игорь Владимирович
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Храмеев Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
28.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2015Судебное заседание
05.03.2015Судебное заседание
16.03.2015Судебное заседание
27.03.2015Судебное заседание
27.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.05.2017Дело оформлено
31.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее