Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2016 от 14.11.2016

Дело № 1-191/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О направлении уголовного дела по подсудности

15 ноября 2016 года                                г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Белогрудова С.А, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Катрук Вячеслава Петровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Куджошвили Алана Георгиевича, Семенюк Дмитрия Олеговича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен приговор Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катрука В.П., Куджошвили А.Г., Семенюка Д.О. с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовного дело поступило в Шимановский районный суд <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УК РФ к полномочиям судьи по поступившему в суд делу относится определение подсудности уголовного дела, и необходимых случаях направление уголовного дела по подсудности.

Из обвинительного заключения следует, что Катрук В.П., Куджошвили А.Г., Семенюк Д.О. начали совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, а окончили его совершать ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

С учетом требований ч. 1 ст. 34 УК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности

Исходя из того обстоятельства, что совершение преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ было окончено в <адрес>, прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении Катрук В.П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Куджошвили А.Г, Семенюк Д.О. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подсудно Благовещенскому городскому суду <адрес>, а не Шимановскому районному суду в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

Руководствуясь частями 1-2 ст. 31, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело отношении Катрук Вячеслава Петровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Куджошвили Алана Георгиевича, Семенюк Дмитрия Олеговича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Катрук В.П., Куджошвили А.Г., Семенюк Д.О., прокурору <адрес>.

Меру пресечения: Катрук В.П., Семенюк Д.О., Куджошвили А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        С.А. Белогрудова