РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 29 августа 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
с участием адвоката Сызранской городской коллегии адвокатов № 41 Дерягиной О.В., представившей удостоверение № от **.**.****Г и ордер № от **.**.****Г,
при секретаре Бобковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/11 по иску А** к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о назначении досрочной пенсии,
Установил :
Истец А** обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФ РФ) о назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что с 1977 года по 2002 год он работал на разных предприятиях г. Сызрани. С 2002 года по настоящее время он работает в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр». В мае 2011 года у него возникло право на получение досрочной пенсии в соответствии со п.п. 1 п. 1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях лицам, достигшим возраста 50 лет и проработавшим не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда». Он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако, ему было отказано в ее начислении на том основании, что у него нет достаточного специального стажа. Так, был исключен период его работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности ведущего инженера-рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш», поскольку документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Исключены периоды его работы : с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Ремонтно-строительное управление №», с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр», так как справкой от **.**.****Г документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком №. Не включены в стаж и периоды работы с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском ООО «Сервисный центр», так как справкой от **.**.****Г № и актом проверки от **.**.****Г № документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком №. Отказ УПФ РФ в начислении ему пенсии считает незаконным. Период его работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности ведущего инженера- рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш» ему исключен совершенно необоснованно, поскольку он полный рабочий день работал во вредных условиях : на рентгеновских установках, по просвечиванию материалов и изделий в промышленности. Ему за вредность выплачивалась надбавка к заработной плате, выдавались талоны на спецпитание, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Необоснованно ему исключены периоды работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Ремонтно- строительное управление №» и с **.**.****Г по 22. 05.2011 г. в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр», поскольку ему приходилось работать все время с источниками ионизирующих излучений (переносные рентгенаппараты). Ему производилась доплата за вредность, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Периоды работы с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском ООО «Сервисный центр» исключены также необоснованно, поскольку он работал с источниками ионизирующих излучений. Ему выдавалось за вредность молоко, производились доплаты за вредность. Считает, что указанные выше периоды должны быть включены в стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии. На основании вышеизложенного, просит обязать УПФ РФ включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, занятым на работах с вредными условиями труда, период работы с **.**.****Г по **.**.****Г; с **.**.****Г по **.**.****Г; с **.**.****Г по **.**.****Г; с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г, назначив ему пенсию с момента подачи заявления в УПФ РФ г. Сызрани.
Истец А** в судебном заседании исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что с **.**.****Г по **.**.****Г он работал в должности ведущего инженера-рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш». На предприятии строго велся табель учета рабочего времени. Работал полный рабочий день во вредных условиях, на рентгеновских установках по просвечиванию материалов и изделий в промышленности. Работы было много и нареканий к нему никогда не было. Подчинялся он начальнику рентгенлаборатории. При работе он пользовался всеми льготами, получал спецпитание, ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску, велась дезометрия. С **.**.****Г по **.**.****Г он работал дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования в ООО «Ремонтно-строительное управление №» с ионизирующими источниками, на тяжелых переносных рентгеновских аппаратах Арина, Пион и Шмель. Затем организация РСУ была переименована в ООО «Сервисный центр». С **.**.****Г по **.**.****Г он работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр». С **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г он работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском ООО «Сервисный центр» с источниками ионизирующих излучений. Ему выдавалось за вредность молоко, производились доплаты за вредность. Его стаж с вредными условиями труда составляет более 10 лет.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности Т** в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от **.**.****Г, дополнив, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку при рассмотрении его документов ни один период не был подтвержден документально, по другому их рассмотреть и расценить у УПФ РФ не было правовых оснований. Периоды работы в ООО «РСУ №» и ООО «Сервисный Центр» не зачтен истцу правомерно, поскольку работодателем предоставлена иная справка, которая ранее при рассмотрении заявления А** не оценивалась специалистами УПФ РФ, истец в полной мере не доказал свои требования. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель 3-го лица ОАО «Тяжмаш» по доверенности М** в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснив, что **.**.****Г УПФ РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области проводилась документальная проверка в ОАО «Тяжмаш» по факту обращения А**, что подтверждает акт от **.**.****Г №. При проведении данной проверки ОАО «Тяжмаш» представило специалистам УПФ РФ все необходимые документы - устав, личную карточку, приказы по личному составу, планировку ЦЗЛ с 2000 г. по 2002 г., паспорта переносных установок, журналы регистрации результатов контроля, заключение пром.сан.лаборатории с 2000 г. по 2002 г. Согласно результатам проверки документально не подтверждена постоянная и непосредственная занятость А** на рентгеновских установках. Кроме того, согласно «Перечня производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по спискам № и № за рег. № в ПФР 077-025-001109», утвержденному на ОАО «Тяжмаш» от **.**.****Г в списке профессий и должностей отсутствует должность ведущего инженера - рентгенолога.
Заслушав пояснения сторон, адвоката Дерягину О.В., свидетелей И**, МА**, Б**, П**, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочные пенсии назначаются мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, на один год за каждый полный год такой работы. Соответственно, заявителю при достижении возраста 50 лет требуется не менее 10 лет работы с вредными условиями труда по Списку № и страхового стажа не менее 20 лет.
Судом установлено, что истец А** **.**.****Г обратился в УПФ РФ в * с заявлением о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за отработанный стаж на соответствующих видах работ по Списку №. Решением УПФ РФ в г. Сызрани № от **.**.****Г истцу А** было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку №.
Судом установлено, что истцу А** не был засчитан в стаж на соответствующих видах работ период работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности ведущего инженера-рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш», т.к. документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» пунктом 5 «Прочие работы» позицией 12205000-1754а предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве; позицией 12205000-1754б предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также регулировкой и наладкой. Период работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Ремонтно-строительное управление №», с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр» также не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, т.к. справкой от **.**.****Г № документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» позицией 12205000-1754а предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве; позицией 12205000-1754б предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой. Периоды работы с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском ООО «Сервисный центр» также не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, т.к. справкой от **.**.****Г № и актом проверки от **.**.****Г № документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» позицией 12205000-1754а предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве; позицией 12205000-17546 предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.
Судом также установлено, что согласно архивной справки от **.**.****Г №, выданной отделом кадров ОАО «Тяжмаш», А** действительно работал в ОАО «Тяжмаш» с **.**.****Г (приказ о приеме № от **.**.****Г) по **.**.****Г (приказ об увольнении № от **.**.****Г) в должности ведущего инженера-рентгенолога в Центральной заводской лаборатории. В указанный период А** постоянно и непосредственно работал на рентгеновских аппаратах по просвечиванию металлов в рентгеновской лаборатории, производил просвечивание металлов ежедневно, был занят на просвечивании металлов полную смену и за время работы в рентгенлаборатории получал облучение, что подтверждается справками руководителя ЦИИиМО ОАО «Тяжмаш» И** от **.**.****Г Указанная работа предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ от **.**.****Г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» позицией 12205000-1754б предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также регулировкой и наладкой. Работа истца в указанной должности с вредными условиями труда, дающей право на назначение досрочной пенсии также подтверждается копией трудовой книжки А** серии АТ-1 № от **.**.****Г
С учетом вышеизложенного, суд считает, что поскольку работа ведущего инженера-рентгенолога связана с просвечиванием металлов на рентгенаппаратах, и А** производил просвечивание металлов ежедневно, был занят на просвечивании металлов полную смену и за время работы в рентгенлаборатории получал облучение, то это дает ему право ухода на пенсию по Списку №, раздел XXII код 12205000-1754б, поэтому суд полагает возможным засчитать А** в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № период работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности ведущего инженера-рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш».
Судом также установлено, что истец А** работал с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в ООО «Ремонтно-строительное управление №», что подтверждается копией его трудовой книжки серии АТ-1 № от **.**.****Г Согласно справки Сызранского филиала ООО «Сервисный центр» № от **.**.****Г, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, А** постоянно полный рабочий день работал в ООО «РСУ №», которое с **.**.****Г в результате реорганизации путем слияния преобразовано в Сызранский филиал ООО «Сервисный центр» (приказ о реорганизации за № от **.**.****Г) с **.**.****Г (приказ о приеме № от **.**.****Г) по **.**.****Г (приказ об увольнении № от **.**.****Г) и с **.**.****Г (приказ о приеме № от **.**.****Г) по **.**.****Г в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования. На указанной должности был постоянно занят полный рабочий день на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве в особых условиях труда - особо тяжелые, особо вредные, предусмотренные Списком № разделом XXII подразделом **.**.****Г5000-1754а? утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от **.**.****Г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Установлено также, что истец А** работал с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском ООО «Сервисный центр», что подтверждается справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ООО «Сервисный центр» г. Новокуйбышевска за № от **.**.****Г, согласно которой А** работал в вышеуказанной должности полный рабочий день, занимался просвечиванием изделий особой сложности в различных условиях при помощи стационарных и переносных источников излучения, перевозки и установка источников радиоактивного излучения; расшифровка рентгеновских пленок, в связи с чем указанный период включен в его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком №, разделом XXII подразделом пунктом 5 позицией 12205000-1754а, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от **.**.****Г, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от **.**.****Г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Также истец А** на основании приказа № к от **.**.****Г, **.**.****Г был уволен в порядке перевода в Сызранский филиал ООО «Сервисный центр» и с **.**.****Г работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования 6 разряда лаборатории качества в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр».
Однако, из льготных справок № от **.**.****Г и № от **.**.****Г, предоставленных Сызранским филиалом ООО «Сервисный центр» следует, что А** в периоды с **.**.****Г по **.**.****Г в ООО «РСУ №», с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в ООО «Сервисный центр» работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования и был постоянно занят полный рабочий день на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве в особых условиях труда - особо тяжелые, особо вредные, предусмотренные Списком № разделом 22 подразделом 5 позиции №а, хотя фактически в указанных справках указано, что А** непосредственно работал на рентгеновских установках в промышленности, что также подтверждается и пояснениями самого А** в ходе судебных заседаний.
Таким образом, суд полагает, что при наличии имеющихся противоречий в льготных справках № от **.**.****Г и № от **.**.****Г, а также акте УПФ РФ в г. Новокуйбышевске № от **.**.****Г, исковые требования А** в части включения в специальный стаж по Списку № периодов работы : с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Ремонтно-строительное управление №», с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском филиале ООО «Сервисный центр», с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр» следует оставить без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения данного дела истцом были предоставлены справки от работодателя - ООО «Сервисный центр», которые не были рассмотрены УПФ РФ и по данным справкам решение УПФ РФ не принимало, а поэтому суд полагает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования указанного спора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать А** в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со «Списком №» следующие периоды работы : - с **.**.****Г по **.**.****Г в должности ведущего инженера-рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш», и поэтому в удовлетворении исковых требований А** о назначении досрочной пенсии с **.**.****Г суд считает необходимым отказать.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ : - ░ **.**.****░ ░░ **.**.****░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ №» : - ░ **.**.****░ ░░ **.**.****░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №», - ░ **.**.****░ ░░ **.**.****░, ░ **.**.****░ ░░ **.**.****░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», - ░ **.**.****░ ░░ **.**.****░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ **.**.****░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.