Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2011 ~ М-2504/2011 от 14.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                                                                                                      29 августа 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Сызранской городской коллегии адвокатов № 41 Дерягиной О.В., представившей удостоверение от **.**.****Г и ордер от **.**.****Г,

при секретаре Бобковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/11 по иску А** к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о назначении досрочной пенсии,

Установил :

Истец А** обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФ РФ) о назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что с 1977 года по 2002 год он работал на разных предприятиях г. Сызрани. С 2002 года по настоящее время он работает в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр». В мае 2011 года у него возникло право на получение досрочной пенсии в соответствии со п.п. 1 п. 1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях лицам, достигшим возраста 50 лет и проработавшим не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда». Он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако, ему было отказано в ее начислении на том основании, что у него нет достаточного специального стажа. Так, был исключен период его работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности ведущего инженера-рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш», поскольку документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Исключены периоды его работы : с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Ремонтно-строительное управление », с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр», так как справкой от **.**.****Г документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком . Не включены в стаж и периоды работы с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском ООО «Сервисный центр», так как справкой от **.**.****Г и актом проверки от **.**.****Г документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком . Отказ УПФ РФ в начислении ему пенсии считает незаконным. Период его работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности ведущего инженера- рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш» ему исключен совершенно необоснованно, поскольку он полный рабочий день работал во вредных условиях : на рентгеновских установках, по просвечиванию материалов и изделий в промышленности. Ему за вредность выплачивалась надбавка к заработной плате, выдавались талоны на спецпитание, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Необоснованно ему исключены периоды работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Ремонтно- строительное управление » и с **.**.****Г по 22. 05.2011 г. в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр», поскольку ему приходилось работать все время с источниками ионизирующих излучений (переносные рентгенаппараты). Ему производилась доплата за вредность, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Периоды работы с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском ООО «Сервисный центр» исключены также необоснованно, поскольку он работал с источниками ионизирующих излучений. Ему выдавалось за вредность молоко, производились доплаты за вредность. Считает, что указанные выше периоды должны быть включены в стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии. На основании вышеизложенного, просит обязать УПФ РФ включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, занятым на работах с вредными условиями труда, период работы с **.**.****Г по **.**.****Г; с **.**.****Г по **.**.****Г; с **.**.****Г по **.**.****Г; с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г, назначив ему пенсию с момента подачи заявления в УПФ РФ г. Сызрани.

Истец А** в судебном заседании исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что с **.**.****Г по **.**.****Г он работал в должности ведущего инженера-рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш». На предприятии строго велся табель учета рабочего времени. Работал полный рабочий день во вредных условиях, на рентгеновских установках по просвечиванию материалов и изделий в промышленности. Работы было много и нареканий к нему никогда не было. Подчинялся он начальнику рентгенлаборатории. При работе он пользовался всеми льготами, получал спецпитание, ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску, велась дезометрия. С **.**.****Г по **.**.****Г он работал дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования в ООО «Ремонтно-строительное управление » с ионизирующими источниками, на тяжелых переносных рентгеновских аппаратах Арина, Пион и Шмель. Затем организация РСУ была переименована в ООО «Сервисный центр». С **.**.****Г по **.**.****Г он работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр». С **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г он работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском ООО «Сервисный центр» с источниками ионизирующих излучений. Ему выдавалось за вредность молоко, производились доплаты за вредность. Его стаж с вредными условиями труда составляет более 10 лет.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности Т** в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.****Г, дополнив, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку при рассмотрении его документов ни один период не был подтвержден документально, по другому их рассмотреть и расценить у УПФ РФ не было правовых оснований. Периоды работы в ООО «РСУ » и ООО «Сервисный Центр» не зачтен истцу правомерно, поскольку работодателем предоставлена иная справка, которая ранее при рассмотрении заявления А** не оценивалась специалистами УПФ РФ, истец в полной мере не доказал свои требования. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-го лица ОАО «Тяжмаш» по доверенности М** в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснив, что **.**.****Г УПФ РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области проводилась документальная проверка в ОАО «Тяжмаш» по факту обращения А**, что подтверждает акт от **.**.****Г . При проведении данной проверки ОАО «Тяжмаш» представило специалистам УПФ РФ все необходимые документы - устав, личную карточку, приказы по личному составу, планировку ЦЗЛ с 2000 г. по 2002 г., паспорта переносных установок, журналы регистрации результатов контроля, заключение пром.сан.лаборатории с 2000 г. по 2002 г. Согласно результатам проверки документально не подтверждена постоянная и непосредственная занятость А** на рентгеновских установках. Кроме того, согласно «Перечня производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по спискам и за рег. № в ПФР 077-025-001109», утвержденному на ОАО «Тяжмаш» от **.**.****Г в списке профессий и должностей отсутствует должность ведущего инженера - рентгенолога.

Заслушав пояснения сторон, адвоката Дерягину О.В., свидетелей И**, МА**, Б**, П**, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочные пенсии назначаются мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, на один год за каждый полный год такой работы. Соответственно, заявителю при достижении возраста 50 лет требуется не менее 10 лет работы с вредными условиями труда по Списку и страхового стажа не менее 20 лет.

Судом установлено, что истец А** **.**.****Г обратился в УПФ РФ в * с заявлением о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за отработанный стаж на соответствующих видах работ по Списку . Решением УПФ РФ в г. Сызрани от **.**.****Г истцу А** было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку .

Судом установлено, что истцу А** не был засчитан в стаж на соответствующих видах работ период работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности ведущего инженера-рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш», т.к. документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» пунктом 5 «Прочие работы» позицией 12205000-1754а предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве; позицией 12205000-1754б предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также регулировкой и наладкой. Период работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Ремонтно-строительное управление », с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр» также не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, т.к. справкой от **.**.****Г документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» позицией 12205000-1754а предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве; позицией 12205000-1754б предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой. Периоды работы с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском ООО «Сервисный центр» также не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, т.к. справкой от **.**.****Г и актом проверки от **.**.****Г документально не подтвержден характер работ с особыми условиями труда в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» позицией 12205000-1754а предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве; позицией 12205000-17546 предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

Судом также установлено, что согласно архивной справки от **.**.****Г , выданной отделом кадров ОАО «Тяжмаш», А** действительно работал в ОАО «Тяжмаш» с **.**.****Г (приказ о приеме от **.**.****Г) по **.**.****Г (приказ об увольнении от **.**.****Г) в должности ведущего инженера-рентгенолога в Центральной заводской лаборатории. В указанный период А** постоянно и непосредственно работал на рентгеновских аппаратах по просвечиванию металлов в рентгеновской лаборатории, производил просвечивание металлов ежедневно, был занят на просвечивании металлов полную смену и за время работы в рентгенлаборатории получал облучение, что подтверждается справками руководителя ЦИИиМО ОАО «Тяжмаш» И** от **.**.****Г Указанная работа предусмотрена Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ от **.**.****Г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» позицией 12205000-1754б предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также регулировкой и наладкой. Работа истца в указанной должности с вредными условиями труда, дающей право на назначение досрочной пенсии также подтверждается копией трудовой книжки А** серии АТ-1 от **.**.****Г

С учетом вышеизложенного, суд считает, что поскольку работа ведущего инженера-рентгенолога связана с просвечиванием металлов на рентгенаппаратах, и А** производил просвечивание металлов ежедневно, был занят на просвечивании металлов полную смену и за время работы в рентгенлаборатории получал облучение, то это дает ему право ухода на пенсию по Списку , раздел XXII код 12205000-1754б, поэтому суд полагает возможным засчитать А** в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком период работы с **.**.****Г по **.**.****Г в должности ведущего инженера-рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш».

Судом также установлено, что истец А** работал с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в ООО «Ремонтно-строительное управление », что подтверждается копией его трудовой книжки серии АТ-1 от **.**.****Г Согласно справки Сызранского филиала ООО «Сервисный центр» от **.**.****Г, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, А** постоянно полный рабочий день работал в ООО «РСУ », которое с **.**.****Г в результате реорганизации путем слияния преобразовано в Сызранский филиал ООО «Сервисный центр» (приказ о реорганизации за от **.**.****Г) с **.**.****Г (приказ о приеме от **.**.****Г) по **.**.****Г (приказ об увольнении от **.**.****Г) и с **.**.****Г (приказ о приеме от **.**.****Г) по **.**.****Г в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования. На указанной должности был постоянно занят полный рабочий день на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве в особых условиях труда - особо тяжелые, особо вредные, предусмотренные Списком разделом XXII подразделом **.**.****Г5000-1754а? утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от **.**.****Г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Установлено также, что истец А** работал с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском ООО «Сервисный центр», что подтверждается справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ООО «Сервисный центр» г. Новокуйбышевска за от **.**.****Г, согласно которой А** работал в вышеуказанной должности полный рабочий день, занимался просвечиванием изделий особой сложности в различных условиях при помощи стационарных и переносных источников излучения, перевозки и установка источников радиоактивного излучения; расшифровка рентгеновских пленок, в связи с чем указанный период включен в его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком , разделом XXII подразделом пунктом 5 позицией 12205000-1754а, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от **.**.****Г, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от **.**.****Г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Также истец А** на основании приказа к от **.**.****Г, **.**.****Г был уволен в порядке перевода в Сызранский филиал ООО «Сервисный центр» и с **.**.****Г работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования 6 разряда лаборатории качества в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр».

Однако, из льготных справок от **.**.****Г и от **.**.****Г, предоставленных Сызранским филиалом ООО «Сервисный центр» следует, что А** в периоды с **.**.****Г по **.**.****Г в ООО «РСУ », с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в ООО «Сервисный центр» работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования и был постоянно занят полный рабочий день на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве в особых условиях труда - особо тяжелые, особо вредные, предусмотренные Списком разделом 22 подразделом 5 позиции а, хотя фактически в указанных справках указано, что А** непосредственно работал на рентгеновских установках в промышленности, что также подтверждается и пояснениями самого А** в ходе судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что при наличии имеющихся противоречий в льготных справках от **.**.****Г и от **.**.****Г, а также акте УПФ РФ в г. Новокуйбышевске от **.**.****Г, исковые требования А** в части включения в специальный стаж по Списку периодов работы : с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Ремонтно-строительное управление », с **.**.****Г по **.**.****Г, с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Новокуйбышевском филиале ООО «Сервисный центр», с **.**.****Г по **.**.****Г в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в Сызранском филиале ООО «Сервисный центр» следует оставить без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения данного дела истцом были предоставлены справки от работодателя - ООО «Сервисный центр», которые не были рассмотрены УПФ РФ и по данным справкам решение УПФ РФ не принимало, а поэтому суд полагает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования указанного спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать А** в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со «Списком » следующие периоды работы : - с **.**.****Г по **.**.****Г в должности ведущего инженера-рентгенолога в центральной заводской лаборатории ОАО «Тяжмаш», и поэтому в удовлетворении исковых требований А** о назначении досрочной пенсии с **.**.****Г суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ » ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ : - ░ **.**.****░ ░░ **.**.****░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ » : - ░ **.**.****░ ░░ **.**.****░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ », - ░ **.**.****░ ░░ **.**.****░, ░ **.**.****░ ░░ **.**.****░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», - ░ **.**.****░ ░░ **.**.****░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ **.**.****░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ :                                                                                                                  ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ :                                                                                                                  ░░░░░░ ░.░.

2-2344/2011 ~ М-2504/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Алексеев С.Е.
Ответчики
УПФ РФ
Другие
Безроднова М.А.
Макаров А.В.
ОАО Тяжмаш
Иевлев А.А.
Дерягина О.В.
Павлова С.В.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Бабкин С.В.
Дело на сайте суда
syzransky--sam.sudrf.ru
14.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2011Передача материалов судье
16.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2011Дело оформлено
27.06.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.07.2011Предварительное судебное заседание
15.08.2011Судебное заседание
29.08.2011Судебное заседание
15.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее