Определение по делу № 2-511/2015 ~ М-563/2015 от 08.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении соглашения о примирении

<адрес>                                    25 сентября 2015г.

Заларинский районный суд в составе председательствующего судьи Е.А.Егоровой единолично,

при секретаре Карпенко Н.Н.,

а также при участии административного истца Зинкевич А.В.,

представителя административного ответчика межведомственной комиссии администрации муниципального образования «<адрес>» Выборовой С.Л.,

заинтересованных лиц: представителя казенного учреждения <адрес> муниципального образования ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № <адрес> суда административное дело № по иску Зинкевич А.В. к межведомственной комиссии администрации муниципального образования «<адрес>» о признания решения по оценке жилых помещений, находящихся на территории <адрес> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пригодной для проживания

у с т а н о в и л :

В обоснование требований административного иска Зинкевич А.В. указал, что он является одним из собственников квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В связи с нахождением указанной квартиры в аварийном состоянии он обратился в администрацию муниципального образования «<адрес>» с заявлением о проведении межведомственной комиссией по оценке жилых помещений, находящихся на территории <адрес>, обследования и признания ее аварийной и не пригодной для дальнейшего проживания.

По результатам рассмотрения его заявления составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого межведомственная комиссия произвела обследование квартиры и сделала вывод о том, что квартира пригодна для проживания, требуется проведение капитального ремонта и выполнение рекомендаций комиссии.

С данным актом он не согласен, потому, что фактически комиссия, в том составе который указан в акте, обследование не проводила, на обследование приезжали только члены комиссии ФИО6 и ФИО7,председатель комиссии ФИО19, а также члены комиссии ФИО8, ФИО9 и ФИО10 фактически обследование не проводили и не имели право подписывать акт. Подписав данный акт без фактического участия в обследовании допустили нарушение своих должностных полномочий.

На основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ. № межведомственной комиссией утверждено заключение о признании квартиры пригодной для проживания, с которым он не согласен.

В настоящее время квартира уже не пригодна для проживания, так как дом стоит на болотистой местности, в результате грунтовых вод фундамент дома в полном объеме ушел в землю, дом постоянно «водит», он трескается, в квартире постоянная влажность, от чего осыпается штукатурка, сам дом начал гнить, подполье дома постоянно затоплено водой. В зимнее время в квартире невозможно жить, потому что дом промерзает. Он и его жена являются инвалидами, жить в таких условиях становится невозможно.

В силу ч.2 ст. 15, ч.2 ст.4 Конституции Российской Федерации все обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, имеющие верховенство на всей территории России. Несоблюдение федеральных законов подрывает конституционный принцип правового государства и нарушает интересы Российской Федерации.

В силу ст.78 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решения, принятые путем прямого волеизъявления граждан, решения и действия (бездействия) органов местного самоуправления и должных лиц местного самоуправления могут быть обжалованы в суд.

Просит признать незаконным решение межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, находящихся на территории <адрес> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пригодной для постоянного проживания.

В судебном заседании стороны представили суду соглашение о примирении, в котором предусмотрели, что административный ответчик межведомственная комиссия признает свое решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании квартиры пригодной для проживания незаконным и в последующем принимает решение об отмене этого заключения, в свою очередь административный истец соглашается с тем, что такое решение будет принято комиссией в течение двух недель с момента заключения соглашения о примирении, то есть до 09.10.2015г. включительно.

Сторонам разъяснены положения ст. 46 КАС РФ предусматривающей, что стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса, при этом суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

Кроме того ст. 137, 157, 194 КАС РФ которые в своей совокупности указывают на то, что примирение сторон должно касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон, заключается оно в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий, оно должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, при утверждении судом соглашения о примирении сторон производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части и его исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены указанным соглашением, а не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению.

Сторонам положения статей Кодекса административного производства РФ понятны и они сообщили суду, что заключают настоящее соглашение на добровольных началах и по обоюдному согласию, осознают последствия заключения такого соглашения и просят его принять.

В силу п.4 ч.1ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.

Оценивая условия соглашения о примирении, представленного сторонами, применительно к положениям ст.46, 137, 157, 194 КАС РФ, суд полагает возможным утвердить настоящее соглашение о примирении на условиях изложенных в нем, поскольку это не запрещено законом и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 46, 157,194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░