Решение по делу № 2-2389/2016 ~ М-1907/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2389/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к Горшкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Горшкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 341740 рублей 35 копеек, в том числе:

- 253 248 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу;

- 32 638 руб.51коп. – проценты за пользование основным долгом за период с 16.06.2014г. по 27.11.2014г.;

- 36 886 руб. 66 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16.07.2014г. по 26.05.2015г.;

- 18 966 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2015г. по 01.03.2016г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6617,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовые услуги» по доверенности Алпатова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражала (л.д. 3).

Ответчик Горшков И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Горшковым И.А был заключён кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил клиенту денежные средства в размере 297973,78 руб. сроком на 84 месяца под 29,04 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 12-13).

Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 18-19). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы ООО НБС-Финансовые услуги» (л.д.25).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 297973,78 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, истец 25.08.2012г. направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 26.10.2012г. (л.д. 22), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 28-29). Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не произведено, исковые требования являются правомерными, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Согласно приложенному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18966,77 рублей (л.д.30). Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Горшкова И.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору размере 341740 рублей 35 копеек, в том числе: 253 248 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 32 638 руб. 51 коп. – проценты за пользование основным долгом за период с 16.06.2014г. по 27.11.2014г.; 36 886 руб. 66 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16.07.2014г. г.по 26.05.2015г.; 18 966 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2015г. по 01.03.2016г..

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, учитывая небольшую сложность дела, в соответствии с ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., которые считает разумными. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 34) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6617 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к Горшкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Горшкова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341740( триста сорок одна тысяча семьсот сорок) рублей 35 копеек, в том числе: 253 248 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 32 638 руб. 51 коп. – проценты за пользование основным долгом за период с 16.06.2014г. по 27.11.2014г.; 36 886 руб. 66 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16.07.2014г. по 26.05.2015г.; 18 966 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2015г. по 01.03.2016г.; расходы по уплате госпошлины в размере 6617 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп.

Ответчик Горшков И.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чайка М.В

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 мая 2016г.

Председательствующий Чайка М.В