О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г.Самара |
<данные изъяты> октября 2016 года |
Ленинский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Фоминой И.А.
при секретаре Малиновской Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя истца Згурского В.И. о передаче по подсудности гражданского дела №,
У С Т А Н О В И Л:
Згурский В.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО "Транзит" о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> в связи с нахождением на территории <адрес> ответчика ООО "Транзит".
В судебном заседании представителем истца по доверенности Михалдыка М.М. было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО "Транзит" надлежащим ответчиком ООО «Май», зарегистрированным по адресу: <адрес>, пгт Смышляевка, <адрес>, оф.2, а также о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель ООО «Транзит» по доверенности Бондарев А.А. не возражал против заявленного ходатайства.
Изучив поступившие в материалы дела документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ООО «Май» зарегистрировано по адресу: <адрес>, пгт Смышляевка, <адрес>, оф.2, что не относится к территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, отсутствуют законные основания для рассмотрения дела в Ленинском районном суде <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Волжский районный суд <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-255 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца Згурского В.И. удовлетворить.
Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Транзит» надлежащим ответчиком ООО «Май».
Передать гражданское дело № 2-4071/2016 по иску Згурского Владимира Ивановича к ООО "Транзит" о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.
Судья И.А.Фомина