Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4071/2016 ~ М-3877/2016 от 25.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Самара	<данные изъяты> октября 2016 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Малиновской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя истца Згурского В.И. о передаче по подсудности гражданского дела №,

У С Т А Н О В И Л:

Згурский В.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО "Транзит" о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> в связи с нахождением на территории <адрес> ответчика ООО "Транзит".

В судебном заседании представителем истца по доверенности Михалдыка М.М. было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО "Транзит" надлежащим ответчиком ООО «Май», зарегистрированным по адресу: <адрес>, пгт Смышляевка, <адрес>, оф.2, а также о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ООО «Транзит» по доверенности Бондарев А.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив поступившие в материалы дела документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ООО «Май» зарегистрировано по адресу: <адрес>, пгт Смышляевка, <адрес>, оф.2, что не относится к территории <адрес>.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, отсутствуют законные основания для рассмотрения дела в Ленинском районном суде <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Волжский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Згурского В.И. удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Транзит» надлежащим ответчиком ООО «Май».

Передать гражданское дело № 2-4071/2016 по иску Згурского Владимира Ивановича к ООО "Транзит" о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                   И.А.Фомина