Мотивированное решение по делу № 02-5549/2022 от 12.07.2022

УИД 77RS0004-02-2022-009724-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5549/2022 по иску Нечепаева Евгения Николаевича к Воронову Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нечепаев Е.Н. обратился в суд с иском к Воронову В.И., согласно которому просит взыскать сумму основного долга по Договору займа №1 от 05.11.2018 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 (далее - Договор), согласно п.1.1 которого Займодавец предоставил Заемщику, а Заемщик получил заем в сумме 3 000 000 рублей в наличной форме на срок с 05.11.2018 до 05.11.2020. Согласно п.1.2 заем предоставляется на условиях платности. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере сумма. Данная сумма выплачивается Заемщиком в день возврата основной суммы займа, (п. 1.2. Договора займа). Срок возврата суммы займа - до 05.11.2020. Истцом свои обязательства исполнены в полном объеме. Факт выдачи займа подтверждается распиской от 05.11.2018 о получении денежных средств. 05.11.2020 сторонами заключено Дополнительное соглашение. Согласно условиям которого изменен срок возврата суммы займа – до 01.09.2021 на условиях платности – проценты за пользование заемными средствами составляют 2 000 000 рублей. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства исполнены.

Представитель истца по доверенности Николаев Е.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, направил в адрес суда заявление, в соответствие с которым исковые требования признал.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГК РФ суд, учитывая, что ответчик был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, при этом не известил суд об уважительности отсутствия, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.11.2018 между Нечепаевым Е.Н. и Вороновым В.И. заключен договор займа № 1, согласно п.1.1 которого Займодавец (Нечепаев Е.Н.) предоставил Заемщику (Воронов В.И.), а Заемщик получил заем в сумме 3 000 000 рублей в наличной форме на срок с 05.11.2018 до 05.11.2020.

Согласно п.1.2 заем предоставляется на условиях платности. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере сумма. Данная сумма выплачивается Заемщиком в день возврата основной суммы займа, (п. 1.2. Договора займа). Срок возврата суммы займа - до 05.11.2020.

Истцом свои обязательства исполнены в день заключения Договора в полном объеме, что подтверждается распиской Воронова В.И. в получении денежных средств.

05.11.2020 сторонами заключено Дополнительное соглашение, согласно условиям которого изменен срок возврата суммы займа – до 01.09.2021 на условиях платности – проценты за пользование заемными средствами составляют 2 000 000 рублей (п.1.1 Дополнительного соглашения).

Указанное выше стороной ответчика не оспорено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований, а из представленных доказательств усматривается факт надлежащего исполнения Нечепаевым Е.Н. по передаче денежных средств в обусловленной Договором займа денежной сумме, которая ему не была возвращена на условиях возвратности, срочности и платности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, а именно взыскании с Воронова В.И. в пользу Нечепаева Е.Н. суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей и процентов по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

Кроме того, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Воронова Вячеслава Игоревича в пользу Нечепаева Евгения Николаевича задолженность в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков