Решение по делу № 2-564/2018 ~ М-251/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года                 г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего:     Квашниной Е.Ю.

при секретаре:          Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Серебренниковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

              у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковыми заявлениями к Серебренниковой И.А, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика суммы задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104651,68 руб., в том числе 79117,72 руб. – сумма основного долга, 25533,96 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385885,98 руб., в том числе 284226,97 руб. – сумма основного долга, 101659,01 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10351,89 руб. (л.д. 4-5, 26-27).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49, 5, 27).

Ответчик Серебренникова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 50, 53).

В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что суммы, заявленных ко взысканию процентов по кредитным договорам, являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств по договорам, в связи с чем в соответствии с п. 1,6 ст. 395 ГК РФ подлежат снижению. В случае применения судом положений ст. 395 ГК РФ и снижении размера процентов, просит распределить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 52).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Серебренниковой И.А. заключен кредитный договор № (л.д. 33-34), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 402955,08 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 27% годовых, сумма ежемесячного платежа, подлежащего внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10749,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8208,69 руб., размер пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Серебренниковой И.А. заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100863,13 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 27% годовых, сумма ежемесячного платежа, подлежащего внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2712,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 2544,03 руб., размер пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выписками по счету (л.д. 8-9, 30-32), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, Серебренникова И.А., принятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ не вносит, что подтверждается выписками по счету (л.д. 8-9, 30-32), расчетами задолженности (л.д. 6-7, 28-29).

Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Серебренниковой И.А. составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 385885,98 руб., в том числе 284226,97 руб. – сумма основного долга, 101659,01 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 104651,68 руб., в том числе 79117,72 руб. – сумма основного долга, 25533,96 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 28-29 расчеты задолженности).

Расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Доказательств тому, что ответчиком Серебренниковой И.А. после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитным договорам, не представлено.

Ответчик, полагая, что проценты, заявленные Банком ко взысканию, являются завышенными, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, просила суд о снижении процентов, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для уменьшения процентов, предусмотренных п. 1.4 кредитных договоров, не имеется, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а не мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, уменьшению не подлежат.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Серебренниковой И.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385885,98 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104651,68 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 10351,89 руб. (л.д. 2, 3, 24, 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», - удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой Ирины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385885 руб. 98 коп., в том числе 284226 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 101659 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104651 руб. 68 коп., в том числе 79117руб. 72 коп. – сумма основного долга, 25533 руб. 96 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по госпошлине 10351руб. 89 коп., а всего сумму 500889 руб. 55 коп. (пятьсот тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                      Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило