Приговор по делу № 1/1-139/2014 от 19.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны                              7 октября 2014 года.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Баткова О.Н.,

подсудимой Бугаевой Ю.Е.,

защитника - адвоката Плакущевой В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бугаевой Ю.Е., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугаева Ю.Е. совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 августа 2014 года около 10 часов 50 минут Бугаева Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашла в помещение магазина самообслуживания <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где подошла к витрине с алкогольной продукцией. После чего, находясь в помещении вышеуказанного магазина, 15 августа 2014 года около 10 часов 55 минут, Бугаева Ю.Е., игнорируя присутствие в магазине продавцов и других покупателей, наблюдавших за её действиями, свободным доступом взяла с полки одну бутылку напитка винного «Акура слива красная» емкостью 0,75л., стоимостью согласно справки 276 рублей 80 копеек, принадлежащую <данные изъяты> и положила в заранее принесенный с собой пакет. Не намереваясь оплачивать взятую бутылку винного напитка, держа пакет с имеющейся в нем бутылкой напитка винного в руках, Бугаева Ю.Е. направилась к выходу из магазина через входной турникет, при этом, не останавливаясь и не реагируя на требования продавца ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар. Осознавая, что эти требования были адресованы ей и её действия замечены продавцом магазина ФИО2, игнорируя это, Бугаева Ю.Е. направилась к выходу из магазина и выбежала на улицу с похищенным спиртным.

В дальнейшем, ФИО2 и подошедшая к ней продавец магазина <данные изъяты> ФИО3 в целях пресечения хищения товара из магазина и его возврата, пытаясь задержать Бугаеву Ю.Е., выбежали вслед за ней на улицу и стали требовать вернуть похищенное в магазине спиртное. Бугаева Ю.Е., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, намереваясь скрыться с похищенной бутылкой винного напитка, ускорив шаг, спешно проследовала к перекрёстку улиц <адрес>. Однако, свой преступный умысел Бугаева Ю.Е. по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести до конца, так как была задержана преследовавшими её сотрудниками магазина <данные изъяты>

Таким образом, своими преступными действиями Бугаева Ю.Е. покушалась на открытое хищение одной бутылки напитка винного «Акура слива красная» емкостью 0,75л. стоимостью 276 рублей 80 копеек, принадлежащей <данные изъяты> и причинение тем самым материального ущерба <данные изъяты> на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Бугаева Ю.Е. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бугаева Ю.Е. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Бугаева Ю.Е. поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой Бугаевой Ю.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Батков О.Н., представитель потерпевшего ФИО1 и защитник Плакущева В.И. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой Бугаевой Ю.Е. в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Действия подсудимой Бугаевой Ю.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Бугаева Ю.Е., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась открыто завладеть чужим имуществом, принадлежащем <данные изъяты> однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной.

Подсудимая Бугаева Ю.Е. совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Бугаева Ю.Е. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бугаевой Ю.Е. суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства протокол явки с повинной (л.д.11), поскольку Бугаева Ю.Е. была задержана непосредственно после совершения действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, а следовательно ее признательные показания, изложенные в протоколе явки с повинной, нельзя признать добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бугаевой Ю.Е., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Бугаевой Ю.Е., смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Бугаевой Ю.Е. от общества и находит необходимым применить к подсудимой Бугаевой Ю.Е. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – бутылку напитка винного «Акура слива красная» емкостью 0,75л., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует передать по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бугаеву Ю.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Бугаевой Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – бутылку напитка винного «Акура слива красная» емкостью 0,75л., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», передать потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья