Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2018 ~ М-537/2018 от 24.01.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раитина ВГ к Коряк ОИ о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Раитин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Коряк О.И. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2014 года между Раитиным В.Г. и Коряк О.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 10000 рублей на срок до 31 октября 2014 г. с выплатой процентов в размере 15% от суммы займа ежемесячно. В случае невыплаты в установленный сторонам срок (до 31.10.2014 г.) суммы займа и процентов, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 3% от основного долга.

09 августа 2014 года между Раитиным В.Г. и Коряк О.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 10000 рублей на срок до 09 января 2015 г. с выплатой процентов в размере 15% от суммы займа ежемесячно. В случае невыплаты в установленный сторонам срок (до 09.01.2015 г.) суммы займа и процентов, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 3% от основного долга.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, размер долга составляет 151500 рублей.

    В связи с чем, истец просит суд взыскать с Коряк О.И. в пользу истца денежную сумму займа по расписке от 31.05.2014 г. в размере 10000 рублей проценты за пользование займом 60000 рублей, пени за несвоевременный возврат займа в размере 5000 рублей;

    по расписке от 09.08.2014 г. в размере 10000 рублей проценты за пользование займом 61500 рублей, пени за несвоевременный возврат займа в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4230 рублей, расходы, на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Брискер С.Я., действующий на основании доверенности от 08 августа 2017 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Раитин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, его интересы в суде представляет Брискер С.Я. на основании доверенности.

Ответчик Коряк О.И. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, заказное письмо, отправленное по адресу <адрес> извещением вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя, неполучение судебных извещений суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителя истца Брискер С.Я., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Раитиным В.Г. и Коряк О.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 15% от суммы займа ежемесячно (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Раитиным В.Г. и Коряк О.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 15% от суммы займа ежемесячно (л.д. 15). Фактически денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей и 09.08.2014г. – 10000 рублей, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании, ничем не опровергнуто. До настоящего времени ответчик Коряк О.И. не возвратила долг Раитину В.Г., таким образом, не исполнила надлежащим образом принятое на себя обязательство.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик не вернул долг, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Коряк О.И. подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Сумма процентов за пользование займом за период по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Основной долг	Проценты	Проценты за пользование чужими денеж. средствами
10000	60000	5000
с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ гг. (10000*15%) = 1500 * 43 месяца возврат процентов 64500-4500=60000 рублей	с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (10000руб.х3%)*942 дней*300руб. =282600 руб. взыскатель снизил размер пени до 5000 рублей.
Всего:	10000 + 60000 + 5000 = 75000 рублей

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Основной долг	Проценты	Проценты за пользование чужими денеж. средствами
10000	61500	5000
с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ гг. (10000*15%) = 1500 * 41 месяц	с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (10000руб.х3%)*881 день*300руб. =264300 руб. взыскатель снизил размер пени до 5000 рублей.
Всего:	10000 + 61500 + 5000 = 76500 рублей

Возражений по представленному расчету ответчиком Коряк О.И. в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

Определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный на взыскание в пользу Раитина В.Г. с должника Коряк О.И. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, процентов в сумме 49500 рублей, пени в сумме 5000 рублей, задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, процентов в сумме 51000 рублей, пени в сумме 5000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1905 рублей (л.д.13).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Раитина В.Г. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), так как сумма этих судебных расходов судом признается разумной, справедливой и соразмерной.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований составляет: (151500-100000)\100*2+3200=4230 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Коряк О.И. в сумме 4230 рублей в пользу Раитина В.Г., уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 30.06.2017г., 24.01.2018г., 02.02.2018г. л.д.4-6).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Раитина ВГ к Коряк ОИ о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Коряк ОИ в пользу Раитина ВГ денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом 60000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 5000 рублей;

    по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом 61500 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 5000 рублей.

Взыскать с Коряк ОИ в пользу Раитина ВГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4230 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – 30.05.2018г.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней с момента получения копии данного заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.