Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2020 ~ М-1346/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-2494/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                            16 июня 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                        Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                                       Мельник Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Гончарову Денису Викторовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Гончарову Д.В., в котором просило взыскать задолженность по договору займа № 0009068331 от 28.09.2017 года в размере 28585,93 рублей основного долга, 25214,07 рублей процентов за пользование микрозаймом, 1074,95283,20 рубля процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 151,02 рублей пени за просрочку платежа, предусмотренных п. 9.1 Общих условий Договора, 7 000 рублей расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании, 5600 рублей в качестве оплаты пакета услуг, предусмотренных п.18 Индивидуальных условий договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2018,78 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 28.09.2017 года между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Гончаровым Д.В. был заключен договор микрозайма № 0009068331, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 34 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 200 % годовых. Заемщик в установленный договором срок обязательства не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2018 года образовалась задолженность в общем размере 67625,97 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

    Истец ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» не направил в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаров Д.В. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией. Ответчик возражений на иск не заявил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа микрофинансовой организацией физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа, регулируются общими нормами заключения договоров и нормами о договоре займа Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Законом Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2017 года между ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» и Гончаровым Денисом Викторовичем был заключен договор микрозайма № (№), согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 34 000 рублей сроком действия договора займа 12 месяцев, до 24.09.2018, процентной ставкой – 200% годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора).

Согласно платежному поручению № (№) от 28.09.2017 года Гончарову Д.В. были перечислены денежные средства в сумме 34 000 рублей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору микрозайма. Так, количество платежей составило 12. Размер ежемесячного платежа – 7425 рублей. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата погашения займа устанавливается не позднее 24 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа.

Согласно графику платежей к договору микрозайма № (№), датой очередного платежа является «24» число каждого месяца, начиная с 24.10.2017 года, ежемесячный платеж Гончарова Д.В. составляет 7425 рублей и включает в себя оплату основного долга и процентов.

Ответчик Гончаров Д.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору микрозайма начиная с февраля 2018 года.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора закреплено согласие Гончарова Д.В. на подключение к пакету дополнительных услуг, сроком действия 12 месяцев, общей стоимостью 8400 рублей. Размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку составила 700 рублей.

Согласно п. 4.8 Договора микрозайма заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление СМС – сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Гончарова Д.В. в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № (№) от 28.09.2017 года в размере 67625,97 рублей, из которых 28585,93 рублей - основной долг, 25214,07 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 1074,95 рублей - процентов на просроченную часть основного долга, 151,02 рублей- пени за просрочку платежа, 7 000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, 5 600 рублей - оплата пакета дополнительных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2018,78 руб., которая подлежит взысканию с Гончарова Д.В.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Гончарову Денису Викторовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Дениса Викторовича в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № (№) от 28.09.2017 года в размере 28585,93 рублей - основной долг; проценты за пользование микрозаймом в размере 25214,07; проценты на просроченную часть основного долга в размере 1074,95 рублей; пени за просрочку платежа в размере 151,02 руб.; оплата пакета услуг в размере 5600 руб.; судебные расходы в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2018,78 рублей, всего 69644 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 19 июня 2020 года.

Судья                                                                       И.А. Кузьмина