Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2018 ~ М-1155/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-1116/2018                    

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 23 ноября 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием истца Каданцева С.Н.,

представителя ответчика акционерного общества «Ренессанс-М»- Федосеевой Е.Е., действующей на основании доверенности от 11 июля 2018 г., со сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каданцева Сергея Николаевича к акционерному обществу «Ренессанс-М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в счет возмещения морального вреда,

установил:

Каданцев С.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ренессанс-М» (далее по тексту АО «Ренессанс-М») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации в счет возмещения морального вреда.

В обоснование иска указал, что с 05 июня 2017 г. по 27 июня 2018 г. он работал в АО «Ренессанс-М», первоначально - в должности мастера, а затем с 25 сентября 2017 г. в должности начальника производства.

При увольнении ему начислена, но не выплачена заработная плата и задолженность составляет 72 242 руб. 70 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает в 10 000 рублей и денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты 27 июня 2017 г., по день вынесения решения суда.

Заявлением от 23 ноября 2018 г. истец уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика АО «Ренессанс-М» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в остальном требования оставлены без изменения.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2018 г. принят отказ истца Каданцева С.Н. от исковых требований к АО «Ренессанс-М» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и, дальнейшее производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Каданцев С.Н. исковые требования поддержал с учётом заявления от 23 ноября 2018 г., просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Файнфлекс» - Федосеева Е.Е. исковые требования с учётом заявления истца Каданцева С.Н. от 23 ноября 2018 г. об уточнении исковых требований, признала добровольно и в полном объеме, о чём представила письменное заявление от 23 ноября 2018 г., приобщенное к материалам дела.

Истец Каданцев С.Н. не возражает против принятия судом признания иска представителем ответчика АО «Ренессанс-М».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика АО «Ренессанс-М» - Федосеевой Е.Е., так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Материалами дела и судом установлено, что Каданцев С.Н. по приказу №83-к от 05 июня 2017 г. был принят на работу в АО «Ренессанс-М» на должность мастера цеха с 05 июня 2017 г., приказом №11-п от 25 сентября 2017 г. был переведен начальником производства цеха №1 производство шпона. Уволен с работы по соглашению сторон с 27 июня 2018 г. на основании приказа №7-у от 27 июня 2018 г.

Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что АО «Ренессанс-М» имеет перед Каданцевым С.Н. задолженность по заработной плате:

- за декабрь 2017 г. – 10 128 руб. 39 коп.;

-за январь 2018 г. - 12 794 руб. 47 коп.;

- за апрель 2018 г. – 813 руб.91 коп.;

- компенсация за неиспользованный отпуск – 15 505 руб. 93 коп.;

- выходное пособие по соглашению сторон – 33 000 рублей, а всего 72 242 руб. 70 коп.

Данный размер задолженности истец не оспаривает.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика АО «Ренессанс-М» - Федосеева Е.Е., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 23 ноября 2018 г. признала заявленные исковые требования в полном объеме.Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном представителем ответчика АО «Ренессанс-М» - Федосеевой Е.Е. и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска представителю ответчика АО «Ренессанс-М» - Федосеевой Е.Е. разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом изложенных обстоятельств исковые требования Каданцева С.Н. к АО «Ренессанс-М» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2017 г., за январь 2018 г., за апрель 2018 г., компенсация за неиспользованный отпуск – 15 505 руб. 93 коп., выходное пособие по соглашению сторон – 33 000 руб. (соответственно, 10 128 руб.39 коп.+12 794 руб.47 коп.+813 руб.91 коп.+ 15 505 руб. 93 коп.+ 33 000 руб.), а всего 72 242 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате заработной платы в течение трех месяцев.

В этой связи, суд считает, что решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2017 г., за январь 2018 г., за апрель 2018 г. в размере 23 736 руб. 77 коп. ( соответственно, 10 128 руб.39 коп.+12 794 руб.47 коп.+813 руб.91 коп.), подлежит немедленному исполнению.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер суммы, подлежащей выплате в счёт компенсации морального вреда, заявлен истцом в размере 2 000 рублей, ответчиком признается, поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в счёт возмещения морального вреда 2 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 2 667 руб.28 коп., исходя из следующего расчёта: (300+ (800 руб. + 3 %х (72 242 руб.70 коп.-20 000 руб.)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска Каданцева Сергея Николаевича представителем ответчика акционерного общества «Ренессанс-М» Федосеевой Еленой Евгеньевной о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в счёт возмещения морального вреда.

Взыскать с акционерного общества «Ренессанс-М» в пользу Каданцева Сергея Николаевича задолженность по заработной плате за декабрь 2017 г., за январь 2018 г., за апрель 2018 г. в сумме 23 736 (двадцать три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек, решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «Ренессанс-М» в пользу Каданцева Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 48 505 (сорок восемь тысяч пятьсот пять) рублей 93 копейки, компенсацию в счёт возмещения морального вреда в сумме 2 000 рублей, а всего 50 505 (пятьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Ренессанс-М» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Председательствующий: