Решение по делу № 2-375/2018 (2-4089/2017;) ~ М-4200/2017 от 22.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     23 января 2018 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                             Поповой С.Н.

при секретаре                                               Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логунова М.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений в прядке ст. 39 ГПК РФ, обратился к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> районе <адрес>, произошло ДТП, с участием трех транспортных средств с участием автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак «А405АР750», под управлением Беловой И.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №, автомобиля «NISSANX-Тrail», государственный регистрационный знак «Е214ВЕ777», под управлением Козловой А.В., и автомобиля «NISSAN ТЕАNA», государственный регистрационный знак «Х935ОО199», под его управлением, и принадлежащим на праве собственности. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №. Согласно административного материала п.13.9 ПДД РФ был нарушен водителем Беловой И.А. В результате данного ДТП автомобиль «NISSAN ТЕАNA», государственный регистрационный знак «Х935ОО199», получил механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в возмещении ущерба, в связи с тем, что в результате исследования обстоятельств ДТП на основании транспортного заключения, механизм следообразования повреждений транспортного средства NISSAN ТЕАNA», государственный регистрационный знак «Х935ОО199», не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия. Пересмотрев свое решение, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 226 028 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, произведенной страховой компанией, истец обратился к независимому эксперту - ИП Музыка П.И., для проведения экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN ТЕАNA», государственный регистрационный знак «Х935ОО199», стоимость восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте транспортного средства составляет 412 100 рублей. Однако ответчик доплаты страхового возмещения не произвел. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании Носов Д.В., представляющий интересы истца, уточенные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Неявка ответчика признана неуважительной.

Выслушав представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования Логунова М.А. подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортрных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По правилам п. 18 ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании п. 19 ст. 12 указанного закона, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков, определяются в порядке, установленном Банком России.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (статья 7 Закона).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> районе <адрес>, произошло ДТП, с участием трех транспортных средств с участием автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак «А405АР750», под управлением Беловой И.А., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №, автомобиля «NISSANX-Тrail», государственный регистрационный знак «Е214ВЕ777», под управлением Козловой А.В., и автомобиля «NISSAN ТЕАNA», государственный регистрационный знак «Х935ОО199», принадлежащим истцу и под его управлением. Гражданская ответственность, истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ №. Согласно административного материала п.13.9 ПДД РФ был нарушен водителем Беловой И.А. В результате данного ДТП автомобиль «NISSAN ТЕАNA», государственный регистрационный знак «Х935ОО199», получил механические повреждения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в возмещении ущерба, в связи с тем, что в результате исследования обстоятельств ДТП на основании транспортного заключения, механизм следообразования повреждений транспортного средства NISSAN ТЕАNA», государственный регистрационный знак «Х935ОО199», не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, произведенной страховой компанией Логунов М.А. обратился к независимому эксперту - ИП Музыка П.И., для проведения экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN ТЕАNA», государственный регистрационный знак «Х935ОО199».

Согласно экспертного заключения специалиста за № от 06.10.2017г размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте транспортного средства составляет 412 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о пересмотре принятого решения с приложением документов об оценке.

Данная претензия была удовлетворена частично в размере 226028 рублей.

Представленные в суд надлежащие допустимые доказательства свидетельствуют о том, что Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату страховое возмещение на общую сумму 226 028 рублей.

Вместе с тем, в суд представлены доказательства тому, что ответчиком недоплачено страховое возмещение в размере 173 972 рублей (400 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 226 028 рублей (выплаченное страховое возмещение).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика, недоплаченного страхового возмещения в размере 173 972 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

На основании п.21 ст.12 вышеназванного закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу в выплате страхового возмещения было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения, т.е. за пределами установленного законом срока.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 04.05. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ (264 дней) в размере 173972 рублей с учетом требований п.6. ст 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд с данным расчетом соглашается, и исходя из положений п. 6 ст. 16.1 вышеназванного закона считает возможным взыскать с ответчику неустойку в размере 173972 рублей.

Установив нарушения прав истца, как потребителя, суд основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Размер компенсации судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела. Данный размер суд находит соразмерным степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований, в размере 50% от суммы страхового возмещения, в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере 86 986 рублей.

На основании п.14 ст.12 вышеназванного закона подлежат удовлетворению требования Логунова М.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого эксперта для определения восстановительной стоимости ремонта транспортного средства в размере 4500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что Носов Д.В. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что расходы понесены по делу, не представляющему особой трудности, фактический объем оказанных услуг, суд находит подлежащими взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Логунова М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов за составление доверенности в размере 2 080 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логунова Михаила Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Логунова Михаила Александровича недоплаченное страховое возмещение в размере 173 972 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 173 972 рублей, штраф в размере 50% за неудовлетворение требований в размере 86 986 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате доверенности в размере 2080 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4500 рублей, а всего 464 510 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий