Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4358/2021 от 17.06.2021

Судья Рогачева Я.Ю. Дело 22-4358/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 30 июня 2021 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи         Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

государственного обвинителя Шаповаловой Е.Г.

адвоката в защиту осужденного Филатова Н.В.         Балугиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного <ФИО>1 на приговор Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым:

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин России, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, <...>:

- <Дата ...> приговором <Дата ...> <Адрес...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев;

- <Дата ...> приговором <Дата ...> <Адрес...> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.1581, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору от <Дата ...>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- <Дата ...> приговором <Дата ...> от <Дата ...> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору от <Дата ...>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, освобожден <Дата ...>

осужден по:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

<ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зачтен в срок отбывания наказания <ФИО>1 время нахождения под стражей с <Дата ...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскана с <ФИО>1 в пользу Потерпевший №1 сумма материального ущерба в размере 15 500 ( пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, <ФИО>1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание. Указывает, что у него имеется ряд смягчающих обстоятельств: инвалид 2 группы в связи с ампутацией левой ноги и ВИЧ инфекция 4Б стадия; явка с повинной; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

В судебном заседании адвокат <ФИО>4 защиту осужденного <ФИО>1 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор суда изменить, снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО>5 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом вынесено законное и обоснованное решение, учтены все имеющиеся в деле обстоятельства и требования закона при рассмотрении дела и назначении наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание осужденному является справедливым, назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ст.60 и ст.63 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обосновано отнес явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличия отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступления; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст.62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст.64 УК РФ. Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства, были признаны судом смягчающими и учтены при назначении наказания осужденному.

Совокупность этих, а также других приведенных в приговоре обстоятельств, свидетельствует об обоснованности не применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает невозможным исправление осужденного, при назначении другого вида наказания.

Назначенное наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущих наказаний на <ФИО>1 оказалось не достаточно, он на путь исправления не встал и поэтому ему обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда