Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2015 (12-1236/2014;) от 25.12.2014

Дело № 12-60/2015-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В. рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Софронова А.Т. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ОРР и ТН ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

индивидуального предпринимателя Софронова А.Т., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ОРР и ТН ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от № ИП Софронов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

ИП Софронов А.Т. с указанным постановлением не согласен, в представленной жалобе просит постановление отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное оспариванием постановления в Арбитражном суде <данные изъяты>, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено.

Исследовав представленные материалы, обозрев материалы дела № Арбитражного суда <данные изъяты>, нахожу ходатайство ИП Софронова А.Т. о восстановления срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия обжалованного постановления была получена ИП Софроновым А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заявления на почтовом уведомлении. Соответственно, срок обжалования постановления исчислен с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ИП Софроновым А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением указанного срока, в Арбитражный суд <данные изъяты> была подана аналогичная жалоба с требованием об отмене вышеуказанного постановления должностного лица. Заявление было принято к производству определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № было прекращено в связи с неподведомственностью дела Арбитражному суду <данные изъяты>. Данное определение получено заявителем согласно подписи на почтовом уведомлении ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано сторонами не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ИП Софронов А.Т. обратился в суд общей юрисдикции с настоящей жалобой только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении даже десятидневного срока с момента вступления определения Арбитражного суда <данные изъяты> в законную силу.

Учитывая, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования материалы дела не содержат, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Софронова А.Т. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ОРР и ТН ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Софронова А.Т. отказать.

Судья О.В. Кайгородова