Решение по делу № 1-191/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-191/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-000838-11)

Поступило в суд: 25.02.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                    17 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                 Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя                    Поповой Е.А.,

защитника                             Ягжевой И.А.,

подсудимого                                                                  Коновалова А.Г.,

при секретаре                                                               Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия подсудимый Коновалов А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления совершены в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

17.03.2018 года около 09 часов 00 минут Коновалов А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где увидел имущество, принадлежащее ФИО 1

В указанное время, в указанном месте, у Коновалова А.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства, находящееся в указанной квартире имущество ФИО 1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, 17.03.2018 года около 09 часов 00 минут Коновалов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО 1 находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из кошелька, принадлежащего ФИО 1 находящиеся в нем денежные средства в сумме 4 000 рублей, тайно похитил имущество ФИО 1

После чего, Коновалов А.Г., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО 1 ущерб на сумму 4000 рублей.

Указанные действия подсудимого Коновалова А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Эпизод 2.

17.03.2018 года около 10 часов 00 минут, Коновалов А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где увидел в квартире сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 1

В указанное время в указанном месте у Коновалова А.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, 17.03.2018 года около 10 часов 00 минут Коновалов А.Г., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, попросил ФИО 1 передать ему принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>» под предлогом послушать музыку, не намереваясь выполнять свои обещания и возвращать его ФИО 1 ., тем самым обманул последнюю.

ФИО 1 , находясь в указанное время в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях Коновалова А.Г., доверяя последнему, передала Коновалову А.Г. принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 999 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, с наушниками стоимостью 250 рублей. После чего, Коновалов А.Г., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Коновалов А.Е. похитил путем обмана и злоупотребления доверием имущество ФИО 1 ., причинив последней ущерб на общую сумму 4 749 рублей.

Указанные действия подсудимого Коновалова А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.Г. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по эпизодам обвинения № 1 и № 2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Ягжева И.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного Коновалову А.Г. обвинения, он обвиняется в совершении 17.03.2018 года преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая, что со дня совершения указанных преступлений истекло более 2 лет, срок давности уголовного преследования истек.

В судебном заседании Коновалов А.Г. настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию, ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к убеждению о прекращении уголовного дела по эпизодам обвинения № 1 и № 2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова А.Г. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод обвинения № 1), ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод обвинения № 2) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 78 УК РФ Коновалова А.Г. от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Коноваловым А.Г. – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае обжалования постановления Коновалов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Исаева Н.А.

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-191/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-000838-11) Кировского районного суда г.Новосибирска.