Определение по делу № 2-708/2020 ~ М-586/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-708/2020

№44RS0005-01-2020-001196-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Судьи Серовой Н.И.,

При секретаре Ясневой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Анатолия Николаевича к ПАО «Костромская сбытовая компания» (Буйское представительство), ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО МРСК «Центр-Костромаэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии, признании счета на оплату недействительным, обязании снять ограничения режима электропотребления,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания» (Буйское представительство), ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО МРСК «Центр-Костромаэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии № 44/Р10/000892 от 21.05.2020 года, составленного ПАО «Костромская сбытовая компания», признании счета на оплату от 31.05.2020 года № 6425061, составленного ПАО «Костромская сбытовая компания» недействительным, обязании ПАО «Костромская сбытовая компания» снять ограничения режима электропотребления по нежилому зданию, принадлежащему Смирнову А.Н. на праве собственности, находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» Голубева Н.В. ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы, т.к. в соответствии со ст. 33,35 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчиков.

Истец Смирнов А.Н. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель истца адвокат Соболев С.П. не возражал против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, требования истца Смирнова А.Н. направлены в отношении ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания». Место нахождения ответчика является Костромская область, г. Кострома, пр-т. Мира, д. 37-39/28, следовательно, дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Костромы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности, согласно ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-708/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (156961, ░. ░░░░░░░░, ░░-░. ░░░░, ░. 51)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░ ░.░.