Решение по делу № 2-243/2015 ~ М-199/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-243/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                                                                                               с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,

с участием представителя истца ООО « МЖКХ <адрес> муниципального района»

Лебедевой Л.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Маниной Т.В.;

         при секретаре Гоголевой Л.Ф.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> муниципального района» к Маниной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> муниципального района» ( далее - Истец, Общество) к Маниной ФИО5 ( далее - Ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что, Ответчик проживает в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и является потребителем тепловой энергии, поставляемой Истцом на основании договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского Кодекса РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, Общество, в соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса РФ, оказывало Маниной Т.В. коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, подаче тепловой энергии в горячей воде, в свою очередь Ответчик, согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ была обязана своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги. Вместе с тем, оплата за предоставленные коммунальные услуги, в установленные законодательством сроки, потребителем не произведена. Размер сложившейся задолженности, по договору энергоснабжения, составляет <данные изъяты>. Принимая во внимание данное обстоятельство, Истец просил взыскать с Ответчика сумму задолженности. Вместе с тем, учитывая, что Общество находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности уплатить государственную пошлину, в соответствии с нормами ст.333.18 Налогового кодекса РФ, ходатайствует перед судом об отсрочке ее уплаты, ссылаясь на ст.102 АПК РФ, ст.333.41 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО « МЖКХ Нанайского муниципального района» Лебедева Л.И. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, пояснив суду, что предоставленный расчет задолженности, сложившейся за ответчиком, произведен в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также с учетом нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, установленными в муниципальном районе, в соответствие Постановлением Правительства Хабаровского края от 20 мая 2013 года № 126-пр. Учитывая, что, Манина Т.В., в силу своего материального положения, относится к группе малоимущих граждан и имеет право на субсидию по оплате коммунальных услуг, ей неоднократно разъяснялись порядок и сроки оформления указанной льготы. Вместе с тем, в установленном порядке ответчиком не были приняты меры по оформлению субсидии, в связи с чем, к ней предъявлены требования о погашении долговых обязательств за оказанные коммунальные услуги в полном объеме в размере <данные изъяты>

Ответчик Манина Т.В., в судебном заседании требования ООО « МЖКХ <адрес> муниципального района» в размере заявленного иска не признала, считает расчет задолженности по коммунальным платежам, произведенный истцом, исходя из установленной тарификации необоснованно завышенным и нарушающими ее права как потребителя.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Манина Т.В. проживает в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение присоединено к сети теплоснабжения, в связи с чем, ответчик является потребителем оказываемых Истцом коммунальных услуг услуги по водоснабжению, водоотведению, подаче тепловой энергии ( теплоснабжения).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенной законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из выписки оборотно - сальдовой ведомости по лицевому счету потребителя Маниной Т.В. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязанность по оплате отопления ( теплоснабжения), Ответчиком не исполнена, в связи с чем, размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>

    Документальных доказательств, свидетельствующих о частичном, либо полном погашении указанной суммы долга в пользу Истца, а также обоснованности предъявленного суду расчета, в судебное заседание Маниной Т.В. не представлено.

    Доводы ответчика о необоснованности произведенного расчета за предоставленные ей коммунальные услуги, суд считает несостоятельными, так как в судебном заседании было установлено, что данный расчет произведен в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по отоплению, установленными Постановлением Правительства Хабаровского края от 20 мая 2013 года № 126-пр. и является правильным.

     Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО « Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> муниципального района» к Маниной ФИО5 о взыскании задолженности оказанные коммунальные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░ 17.05.2015░.

           ░░░░░. ░░░░░░░.          

            ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░