Решение по делу № 12-402/2019 от 16.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года Дело № 12-402/2019

город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием представителя заявителя Прокопович Л.С.- Бабушкина В.Я. по доверенности

потерпевшей ФИО3

при секретаре Ускове Д.А.

рассмотрев жалобу Прокопович Ляли Сергеевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Прокопович Ляли Сергеевны,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба Прокопович Л.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Прокопович Ляли Сергеевны,

Жалоба мотивированна тем, что она незаконно привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку ее вина во вменяемом административном правонарушении не доказана, она была лишена права воспользоваться услугами адвоката, давать объяснения, а кроме того, водитель Абрамова двигалась по обочине, а не по полосе встречного движения, а поэтому преимущество имела на повороте она заявитель.

Самая заявитель в судебное заседание не явилась, хотя извещена была надлежащим образом и представила в суд своего доверителя по доверенности, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Прокопович Л.С.- Бабушкин В.Я. настаивал на удовлетворении жалобы по доводам и основаниям, изложенным в ней. Суду пояснил, что Прокопович Л.С. ехала по правой полосе, ее пропустили встречные автомобили и на технической полосе столкнулась с автомобилем БМВ под управлением ФИО3, полагает, что у Прокопович Л.С было преимущество в движении..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокопович Л.С. вынесено постановление, с которым она согласилась, а после чего подумав и размыслив, не согласилась и тогда был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с которой невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст. 12.17 настоящего кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения Прокопович Л.С. к административной ответственности послужил вывод сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о нарушении Прокопович Л.С. п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к им требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как усматривается из обжалованного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 13 минут на Камышовом шоссе 32 в г. Севастополе Прокопович Л.С. управляя автомобилем Додж № при повороте налево не уступила дорогу автомобилю БМВ госномер №, движущемуся во встречном направлении, чем нарушила п. 8.8. ПДД РФ.

Как установлено судом при изучении материалов дела, первоначально было составлено постановление о назначении наказания, с которым согласилась Прокопович Л.С., а затем в связи с несогласием, был составлен протокол в отношении Прокопович Л.С., по ст. 12.14.ч.3 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО3 усматривается, что она ехала по Камышовому шоссе в сторону Фиолентовского шоссе, в разрешенном месте свернула на техническую сторону дороги для заезда на заправку и в этот момент ее ударила водитель Прокопович Л.С. на автомобиле Додж, не уступив ей дорогу.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что водитель Прокопович Л.С., поворачивая налево обязана была уступить дорогу встречным транспортным средствам, что ею не было выполнено. Схема, составленная лично заявителем, также подтверждает данный факт.

Из представленной видеозаписи усматривается, что по части дороги по Камышовому шоссе в сторону Фиолентовского шоссе, где произошло ДТП, ведутся технические работы, однако запрещающих знаков по движению на этом участке дороги не имеется, присутствуют только предписывающие знаки.

Оснований для назначения и проведения автотехнической экспертизы не имеется, поскольку по делу заявителем Прокопович Л.С. допущены очевидные нарушения правил дорожного движения, а именно п.8.8 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Представленные доводы заявителя о нарушении права на защиту и возможности дать объяснение, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Прокопович Л.С. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, после чего никаких ходатайств ею не было заявлено и она собственноручно изложила свои объяснения.

В соответствии с изложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Прокопович Л.С. вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Прокопович Ляли Сергеевны оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                             Л.П. Тумайкина