Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2021 (2-1867/2020;) ~ М-1905/2020 от 24.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                 г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2021 по иску ООО «РесурсИнвестСтрой» к Шахову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РесурсИнвестСтрой» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 12 239 500 рублей, неустойку в размере 1 060 421 рубль, проценты по коммерческому кредиту в размере 290 519 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «РесурсИнвестСтрой» и АО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «РесурсИнвестСтрой» взяло на себя обязательство по поставке продукции, а АО «Возрождение» обязалось принимать и оплачивать продукцию. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства между ООО «РесурсИнвестСтрой» и Шаховым А.С. По условиям указанного договора поручительства Шахов А.С. взял на себя обязательство отвечать за исполнение АО «Возрождение» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, однако АО «Возрождение» поставленную истцом продукцию не оплатило, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд <адрес> о взыскании с АО «Возрождение» задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которым АО «Возрождение» обязуется оплатить истцу задолженность в общей сумме 12 875 752 рубля, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения АО «Возрождение» условий мирового соглашения АО «Возрождение» оплачивает истцу сумму неустойки в размере 636 293 рубля и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 290 519 рублей. Однако мировое соглашение АО «Возрождение» исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику Шахову А.С., обязанному нести солидарную ответственность перед истцом.

Представитель истца ООО «РесурсИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шахов А.С. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – АО «Возрождение» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и АО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «РесурсИнвестСтрой» обязуется поставить железобетонные изделия (далее – продукция), а АО «Возрождение» принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В обеспечение исполнения обязательств также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и Шаховым А.С., по условиям которого Шахов А.С. обязуется отвечать перед истцом за исполнение АО «Возрождение» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РесурсИнвестСтрой» и АО «Возрождение».

Истцом обязательства по указанному договору поставки исполнены, что подтверждается представленными суду копиями счет-фактур, свидетельствующими о получении АО «Возрождение» продукции, поставленной истцом.

Факт нарушения АО «Возрождение» договорных обязательств, а именно отсутствие оплаты поставленной истцом продукции, подтверждается представленной суду копией досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом в адрес АО «Возрождение» и Шахова А.С., а также вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «РесурсИнвестСтрой» и АО «Возрождение», в соответствии с условиями которого АО «Возрождение» обязуется оплатить истцу задолженность в общей сумме 12 875 752 рубля, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения АО «Возрождение» условий мирового соглашения АО «Возрождение» оплачивает истцу сумму неустойки в размере 636 293 рубля и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 290 519 рублей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 5.10. договора поставки, продукция предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 15% годовых.

На основании п. 5.11. договора поставки начисление процентов производится с 8 (восьмого) дня, следующего за днем отгрузки продукции покупателю, либо со дня, следующего за днем окончания отсрочки платежа, предоставленной покупателю, по день оплаты продукции покупателем включительно.

Согласно п. 6.2. договора поставки, в случае нарушения сроков по оплате за поставленную продукцию поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, либо поставщик может воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение АО «Возрождение» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки, заключенного между кредитором и должником (п. 1.2. договора поручительства).

В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора (в том числе по всем соглашениям, дополнениям, спецификациям и документам, относящимся к предмету указанного договора поставки), включая неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех обязательств, вытекающих из договора поставки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательств, штрафов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата (неполная оплата) поставленного товара в срок, предусмотренный договором поставки; неоплата процентов по коммерческому кредиту в срок, установленный договором; неоплата других неустоек и штрафных санкций (в том числе частичная), установленных договором поставки; судебные и иные расходы, связанные с разрешением спора по договору в суде.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у должника и поручителя и осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и должника.

Судом установлено, что ООО «РесурсИнвестСтрой» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке продукции, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РесурсИнвестСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого в <данные изъяты> межрайонном отделении судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АО «Возрождение» задолженности в размере 13 590 440 рублей.

По сообщению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> межрайонного отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность была взыскана с АО «Возрождение» в пользу ООО «РесурсИнвестСтрой» в полном объеме, денежные средства перечислены ООО «РесурсИнвестСтрой» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заявленная ко взысканию задолженность в рамках настоящего гражданского дела в полном объеме взыскана с АО «Возрождение» в пользу ООО «РесурсИнвестСтрой», в связи с чем, оснований для взыскания данной задолженности с поручителя Шахова А.С. в пользу ООО «РесурсИнвестСтрой» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «РесурсИнвестСтрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 марта 2021 года.

Судья Самарского

районного суда                            А.М. Балова