Решение по делу № 2-491/2016 ~ М-562/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-491/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                                                                                                       г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.В. к Николаеву А.А. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. через представителя Загулину Г.Н., действующую по доверенности, обратился в суд с иском к Николаеву А.А. о восстановлении срока принятия наследства.

Свои требования мотивировал тем, что ДДММГГГГ умерла его бабушка ННС, проживавшая по адресу: (адрес). Свидетельство о смерти I-ГО № от ДДММГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью *****, по адресу: (адрес). Он является наследником покойной ННС и ее внуком.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующим причинам:

1. С ДДММГГГГ его мама ННВ убыла в неизвестном направлении, оставив его на попечении его бабушки ННС;

2. С ДДММГГГГ его бабушка ННС являлась до его совершеннолетия его опекуном;

3. На момент смерти его бабушки ННС и в дальнейшем при открытии наследства он находился в местах лишения свободы: ***** с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ; ***** с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ; ***** с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ; ***** с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ.

4. В соответствии с решением Костромского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ его мама ННВ признана умершей.

На основании данного решения было выдано свидетельство о смерти I-ГО № от ДДММГГГГ.

В феврале 2016 года он обратился к нотариусу Костромской областной нотариальной палаты Р. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ННВ ДДММГГГГ нотариус Р. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском принятия им наследства.

На основании изложенного, со ссылками на ст. 1155 ГК РФ просил восстановить срок для принятия наследства после смерти его бабушки ННС, проживающей по адресу: (адрес) скончавшаяся ДДММГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Николаев А.В. через представителя Загулину Г.Н., действующую по доверенности, уточнил основания исковых требований, указав, что на момент смерти наследодателя ННС истец являлся нетрудоспособным, инвалидом 2 группы, причина инвалидности - общее заболевание, бессрочно, что подтверждается выпиской их акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. ВТЭ-253 №, и в силу ст. 1148 ГК РФ имеет право на обязательную долю.

При этом, нотариусом, выдавшим свидетельство о праве на наследство по закону, не было направлено извещение ему, как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой, инвалидность установлена истцу в ДДММГГГГ

В установленный законом срок, истец не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ находился в местах лишения свободы, что подтверждается информацией, представленной по запросу суда из ИЦ УВД КО.

На основании изложенного со ссылками на ст. ст. 1148, 1143-1145, 1154 ч.1 ГК РФ, на постановление Пленума Верховного суда РФ от ДДММГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» просил восстановить срок для принятия наследства после смерти его бабушки Николаевой Н.С., проживающей по адресу: (адрес) скончавшаяся ДДММГГГГ.

Истец Николаев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца Николаева А.В. - Загулина Г.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что Николаеву А.В. необходимо восстановить срок для принятия наследства, поскольку нотариусом ему было отказано в оформлении документов после смерти бабушки ННС в связи с пропуском срока для принятия наследства. А срок он пропустил, поскольку, когда умерла бабушка ННС, он еще не был наследником после ее смерти, так как не было сведений о смерти матери истца - дочери ННС - ННВ Указала, что мать истца решением суда в 2015 году была признана умершей. Только после этого Николаев А.В. смог начать оформлять наследство.

Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Гользберт А.С.

Представитель ответчика Николаева А.А. - Гользберт А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суду пояснила, что бабушка умерла ДДММГГГГ, в исковом заявлении не указан период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, когда истец мог вступить в права наследства. Он в тот момент не находился в местах лишения свободы, а проживал в (адрес), со своей сожительницей, в своей квартире, там он был прописан. Если он считает себя наследником, он мог обратиться к нотариусу на момент смерти бабушки, но он этого не сделал. В свидетельстве о смерти матери истца ННВ указано, что она умерла ДДММГГГГ, в связи с чем он не является наследником по праву представления. Сама ННВ за принятием наследства после смерти своей матери ННС не обращалась.

Также указала, что на момент смерти и в последний год жизни ННС истец не мог находиться у нее на иждивении, поскольку ННС, ДДММГГГГ, с ДДММГГГГ являлась пенсионеркой по возрасту, с ДДММГГГГ являлась инвалидом 2 группы, бессрочно, сто подтверждается справкой ВТЭК, с ДДММГГГГ не занималась трудовой деятельностью, основным источником ее дохода была пенсия.

Кроме того, решением суда в ДДММГГГГ ННС была признана недееспособной и согласно заключению экспертов страдала психическим расстройством, по своему психическому состоянию не могла понимать значения своих действий и руководить ими, нуждалась в опеке. В 2005 году опекуном ННС была назначена НГЕ

Также указала, что до момента смерти ННС истец в течение ***** находился в метах лишения свободы, таким образом находиться у бабушки на полном содержании истец не мог, при этом имел собственный источник дохода в виде пенсии по инвалидности.

Кроме того указала, что Николаев А.В. освободился из мест лишения свободы ДДММГГГГ, при этом знал о смерти бабушки и об открывшемся наследстве, поскольку неоднократно об этом заявлял, однако в суд обратился только в ДДММГГГГ, в связи с чем пропустил не только срок принятия наследства, но и срок обращения в суд с указанным заявлением.

На основании изложенного, в удовлетворении требований просила отказать.

Николаев В.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля В (Н.). Г.Е., подтвердившую доводы стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ДДММГГГГ умерла ННС, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №.

Наследниками первой очереди после смерти ННС являлись ННВ - дочь, Николаев А.А. и Николаев В.А. - внуки, наследники на долю своего отца Николаева А.В., приходившегося сыном наследодателя, умершего ДДММГГГГ.

ДДММГГГГ Николаеву А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ННС

Решением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ ННВ, ДДММГГГГ года рождения, уроженка д.(адрес), объявлена умершей со дня вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу ДДММГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ННВ является Николаев А.В. - сын, что подтверждается материалами дела.

Постановлением нотариуса Румянцевой С.В. от ДДММГГГГ Николаеву А.В. отказано в совершении нотариальных действий на основании ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, с указанием, что умершая ННВ пропустила установленный законом срок для принятия наследства после умершей ДДММГГГГ матери ННВ

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пока не доказано иное.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом указанной нормы срок вступления в права наследства после ННС, умершей ДДММГГГГ истек ДДММГГГГ.

Из наследственного дела № на имущество ННС, умершей ДДММГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился Николаев А.А., в котором указано, что наследниками также являются НВА и ННВ

Сведения в наследственном деле № об обращении ННВ в установленный законом шестимесячный срок, либо в иные сроки, с заявлением о принятии наследства после ННС отсутствуют.

Доказательств тому, что ННВ фактически приняла наследство после смерти ННС в материалы гражданского дела также не представлено.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, регламентирующей порядок принятия наследства по истечение установленного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая довод Николаева А.В. и его представителя Загулиной Г.Н., действующей по доверенности, о наличии оснований для включения истца в круг наследников по закону в связи с фактическим нахождением на иждивении наследодателя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Из указанной нормы права следует, что право на наследство у указанных лиц возникает при полной совокупности двух обстоятельств - нетрудоспособности и нахождения на иждивении наследодателя не менее года до его смерти; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из материалов дела следует, что Николаев А.В., являясь с ДДММГГГГ инвалидом второй группы по общему заболеванию, зарегистрирован по адресу: (адрес) с ДДММГГГГ, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области.

Согласно справке администрации Середняковского сельского послеения костромского муниципального района Костромской области от ДДММГГГГ № б/н, Николаев А.В., ДДММГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: д.(адрес), с рождения по настоящее время, основание - похозяйственная книга №, стр. *****, лицевой счет *****

Из актовой записи о смерти № от ДДММГГГГ последнее место жительства ННС указано д.(адрес).

Согласно сведениям ИЦ УВД (адрес) Николаев А.В. был осужден ДДММГГГГ Октябрьским районным судом (адрес) к ***** лишения свободы, освободился ДДММГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.

Таким образом, в местах лишения свободы Николаев А.В. находился в период с ДДММГГГГ, что стороной истца не оспаривалось. То есть до дня смерти ННС - ДДММГГГГ, истец в местах лишения свободы находился более *****, в связи с чем объективно не мог проживать с бабушкой в течение года до ее смерти.

Решением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ ННС была признана недееспособной.

Постановлением главы местного самоуправления (адрес) № от ДДММГГГГ опекуном ННС, ДДММГГГГ, назначена НГЕ

В соответствии с ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», положения которой действовали в период возникших правоотношений, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о нахождении Николаева А.В. в спорный период на иждивении ННС стороной истца суду не представлено, также как и не представлено сведений о том, что истец получал от бабушки помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Напротив, из материалов дела следует, что Николаев А.В., являясь с ДДММГГГГ инвалидом, имел право на пенсию по инвалидности, а ННС длительное время до момента смерти являлась недееспособной.

То обстоятельство, что в места лишения свободы опекуном ННС несколько раз направлялись посылки, о наличии иждивения не свидетельствует.

Таким образом, поскольку в установленном законом порядке правом наследования Николаев А.В. после бабушки ННС не наделен, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Николаеву А.В. в удовлетворении исковых требований к Николаеву А.А. о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья                                             С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГГГ.