Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2019 от 17.10.2019

                                                                                        Дело №1-522/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года                        г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района г.Красноярска Боля С.Я.,

потерпевшего Соловьева А.А.,

подсудимого Боровцова И.В.,

защитника - адвоката Новосельцева С.П.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боровцова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Алмазная резка бетона», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Боровцов И.В. находился в <адрес>, в <адрес>, где в зале распивал спиртные напитки совместно с малознакомым Соловьевым А.А. В ходе совместного распития спиртных напитков, между Боровцовым И.В. и Соловьевым А.А. возник конфликт. В тот же день, в указанное время, у Боровцова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Соловьеву А.А., который в ходе конфликта начал оскорблять Боровцова И.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, Боровцов И.В., реализуя свои преступные намерения, находясь вместе с Соловьевым А.А. в зале <адрес>, встал из-за стола, и, осознавая, что голова является жизненно-важной частью тела, нанес Соловьеву А.А. не менее двух ударов кулаком в область головы последнего. Затем, Боровцов И.В., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью Соловьеву А.А. подошел к последнему и вновь нанес ему не менее трех ударов кулаками и ногами в область лица, головы и тела. Затем, Боровцов И.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, достоверно понимая, что Соловьев А.А. после нанесенных ударов, не в силах воспрепятствовать его действиям, и то обстоятельство, что своими преступными действиями он может причинить тяжкий вред здоровью Соловьеву А.А., и намеренно желая этого, находясь в зале указанной квартиры в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что грудная клетка является жизненно-важной частью тела, желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Соловьеву А.А., взял стул, находящийся в зале указанной квартиры, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов стулом в область грудной клетки Соловьева А.А., который не мог оказать сопротивление Боровцову И.В. Своими умышленными преступными действиями Боровцов И.В. причинил Соловьеву А.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, представленной переломом 6 ребра слева с повреждением левого легкого, с пневмотораксом (воздух в плевральной полости) слева, которая согласно Приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью; раны на лице (не менее 3-х), потребовавшие хирургической обработки и наложения швов, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью; гематомы на лице (не менее двух), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; перелом костей носа, оценить степень тяжести вреда причиненного здоровью которого не представляется возможным на основании приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ раздел III п.27, поскольку степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью не опасного для жизни человека.

Подсудимый Боровцов И.В. в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире своего брата Афанасьева распивал спиртные напитки с потерпевшим Соловьевым А.А., между ними произошел конфликт, в ходе которого Соловьев А.А. начал его нецензурно оскорблять, в связи с чем, он ударил Соловьева А.А. несколько раз руками и ногами по голове и телу, а также ударил Соловьева А.А. наотмашь стулом, попав ему стулом по рукам. После чего, он попросил потерпевшего покинуть квартиру брата, вызвав для Соловьева А.А. бригаду скорой медицинской помощи. Раскаивается в содеянном, посещал потерпевшего в больнице во время лечения, принес ему свои извинения. Однако, стулом в грудь потерпевшего он не бил.

    Помимо частично признательных показаний подсудимого, вина Боровцова И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

        Так, свидетель Афанасьев Н.Н. пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехала дочь, которая забрала его к себе в гости. Шурмелев и Пименов покинули квартиру, в квартире оставался один Боровцов И.В.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель Решетова (Афанасьева) А.Н. пояснила, что является дочерью Афанасьева Н.Н., и подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к отцу Афанасьеву Н.Н. и увезла его к себе в гости, после чего в квартире оставался один Боровцов И.В.

    Свидетель Пименов А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру Афанасьева, после того, как последний уехал к дочери, расписал спиртные напитки вместе с Боровцовым, Шурмелевым и Соловьевым. Он пошел в магазин за спиртным, когда вернулся, то увидел возле дома Шурмелева и Соловьева, у которого было лицо в крови. Со слов Соловьева ему известно, что у него с Боровцовым в квартире произошла драка, после чего подъехала машина скорой помощи и госпитализировала Соловьева. После случившегося он встречался летом 2019 года с Соловьевым, у которого не видел на лице шрамов, перекосов, ассимметрии.

        Свидетель Шурмелев С.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру Афанасьева, после того, как последнего забрала в гости его дочь, где вместе с Боровцовым, Соловьевым и Пименовым распивал спиртные напитки. Пименов ушел за спиртным, затем он вышел из квартиры, когда вернулся, то увидел на пороге квартиры избитого Соловьева, они с ним вышли на улицу, он вызвал скорую помощь, после чего подошел Пименов и посадил Соловьева в машину скорой помощи.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Гизило А.А. пояснил, что работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о причинении телесных повреждений Соловьеву А.А. в квартире по <адрес>. Приехав по указанному адресу, он увидел, что в квартире все было разбито, полы, стены, стол и стул были в крови. Квартиру открыл Боровцов И.В., который пояснил, что избил Соловьева А.А. руками, ногами и стулом. Стул также находился в квартире, стул был деревянный, сиденье на стуле было сломано.

    Допрошенная в судебном заседании ФИО8 суду пояснила, что находится в дружеских отношениях с Соловьевым. В январе 2019 года Соловьев ушел в гости, после чего она узнала, что последний находится в больнице. После выписки из больницы, у Соловьева была шрамы на лице, голове. Шрамы на лице после заживления не отличались от основного цвета лиц, асимметрию лицу не придавали. Соловьев ей пояснил, что его бил один человек, бил его по голове и телу руками, ногами и стулом.

        Свидетель Боровцова А.В. пояснила, что является сестрой Боровцова И.В. ДД.ММ.ГГГГ Боровцов находился в гостях у старшего брата Афанасьева. ДД.ММ.ГГГГ от следователя ей стало известно, что Боровцов избил потерпевшего. После того, как она забрала Боровцова из отдела полиции, Боровцов не отрицал факт избиения Соловьева А.А. Боровцова И.В. характеризует с положительной стороны.

        Свидетель Боровцова Ю.С. пояснила, что состояла в браке с Боровцовым И.В., до настоящего времени проживают совместно, имеют двух малолетних детей. Перед новым годом они поругались, в связи с чем Боровцов И.В. ушел жить к Афанасьеву. ДД.ММ.ГГГГ от Боровцовой А.В. ей стало известно, что Боровцов И.В. находится в отделе полиции в связи с избиением человека. Когда Боровцов вернулся домой, то не отрицал факт причинения вреда здоровью потерпевшему. Боровцова И.В. характеризует с положительной стороны.

        Вышеуказанные показания свидетелей подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ во время причинения вреда здоровью Соловьеву А.А., в квартире с последним находился только Боровцов И.В., который причинил ему вышеуказанные телесные повреждения в ходе конфликта. Кроме того, вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

Так, в соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в Краевую клиническую больницу поступил Соловьев А.А. с диагнозом: перелом 6-го ребра слева пневматоракс, ушибы и гематомы лица, перелом костей спинки носа, рвано-ушибленая рана головы, также в рапорте указано на обстоятельства травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Соловьев А.А. избит по <адрес>6 (т.1, л.д. 10-13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе которого в квартире обнаружены подтеки вещества бурого цвета, брызги вещества бурого цвета, на поверхности каркаса деревянного стула имелись пятна бурого цвета. В ходе осмотра указанной квартиры изъято: соскоб вещества бурого цвета с пола в комнате, смыв вещества бурого цвета с деревянного стула в комнате на марлевый тампон (т. 1, л.д 17-24). Кроме того, в ходе осмотра установлен предмет, который Боровцов В.И. использовал в качестве оружия, а именно стул, данный предмет зафиксирован в фотоматериале, приложенном к протоколу осмотра.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Боровцова И.В. изъяты штаны с пятнами бурого цвета (т. 1, л.д. 32-33). В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Соловьева А.А. изъяты образцы защечного эпителия на 1 ватную палочку (т. 1, л.д. 30). Также, в соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Боровцова И.В. изъяты образцы защечного эпителия на 1 ватную палочку (т.1, л.д. 28).

    Вышеуказанные штаны Боровцова И.В., а также марлевые тампоны с соскобом вещества бурого цвета с пола в комнате, со смывом вещества бурого цвета со стула, смывы с правой и левой руки Боровцова И.В, ватные палочки с образцами защечного эпителия Соловьева А.А. и Боровцова И.В, которые сохранили на себе следы преступления, осмотрены и приобщены к материалам дела, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.52-58).

        В соответствии с заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соскобе вещества бурого цвета, на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета со стула, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук Боровцова И.В. и на брюках (штанах), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Соловьева А.А., и не произошла от Боровцова И.В. (т. 1, л.д. 40-50), что доказывает в совокупности с вышеуказанными доказательствами по делу факт причастности Боровцова И.В. к совершению преступления и использовании им стула, как предмета в качестве оружия.

                  Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Соловьева А.А. обнаружены телесные повреждения в    виде закрытой травмы грудной клетки, представленной переломом 6 ребра слева с повреждением левого легкого, с пневмотораксом (воздух в плевральной полости) слева, которая согласно Приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда,     причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; раны на лице (не менее 3-х), потребовавшие хирургической обработки и наложения швов, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью; гематомы на лице (не менее двух), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе кулаком, ногой, табуретом. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от 7 и более воздействий травмирующего предмета, с точкой приложения силы в областях локализации повреждений. В момент причинения телесных повреждений взаиморасположение Боровцова и Соловьева могло быть любым, позволяющим причинить вышеуказанные повреждения. Кроме того, у Соловьева А.А. имелся перелом костей носа, оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, раздел III п. 27: поскольку «степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью не опасного для жизни человека» (т.1 л.д. 98-103).

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Соловьева А.А. обнаружены рубцы со следами хирургических швов на грудной клетке (1), на лице (3), на волосистой части головы (1), давностью более 6 месяцев ко времени проведения настоящей экспертизы. Кроме того, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся перелом костей носа, оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью которым не представляется возможным на основании Приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, раздел III п. 27, поскольку «степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью не опасного для жизни человека», не известны сроки консолидации перелома и длительность лечения. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т. 2, л.д. 45-50). Также, фотография Соловьева А.А., приобщенная к материалам дела, подтверждает, что на лице последнего имеются рубцы после заживления ран (т.2, л.д. 60).

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, в том числе заключения судебно-медицинских экспертиз, а также фотография Соловьева А.А. подтверждают объем телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровья, причиненного Бороцовым И.В. потерпевшему.

        Кроме того, допрошенный в судебном заседании потерпевший Соловьев А.А. пояснил, что в январе 2019 года в квартире Афанасьева Н.Н. распивал спиртные напитки с Боровцовым И.В. и другими лицами. После чего очнулся в больнице с телесными повреждениями на лице, голове, грудной клетке, повреждением легкого и переломом ребра.

        Несмотря на то, что в судебном заседании потерпевший Соловьев А.А. пояснил, что не помнит обстоятельств причинения ему Боровцовым И.В. вреда здоровью, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако, допрошенный в ходе предварительного расследования по делу Соловьев А.А. указывал на причинение ему вреда здоровью именно Боровцовым И.В. в ходе конфликта в вышеуказанной квартире, нанесение Боровцовым И.В. ему ударов руками, ногами и стулом по голове, телу, груди, кроме того не отрицал факт нанесения ему удара стулом подсудимым по телу, груди.

Также, в соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, которая проведена между Боровцовым И.В. и Соловьевым А.А., последний указал, что после нанесения ему ударов руками и ногами, Боровцов И.В. нанес ему удары стулом по голове или лицу, телу, при этом, Боровцов И.В. подтвердил показания потерпевшего и пояснил, что он разозлился, так как Соловьев А.А. его начал учить жизни, ссылаясь на то, что он ранее находился в местах лишения свободы, после чего протянул руку и ударил Соловьева несколько раз в область головы, сколько раз не помнит, возможно, он пинал Соловьева по телу и лицу. Так же он помнит, что схватил табурет и нанес им удар в область тела Соловьева, сколько раз не помнит, поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения (т. 2, л.д.53-55).

Кроме того, в соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимому разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, Боровцов И.В. указал, что в ночное время в ходе конфликта с Соловьевым А.А., он начал наносить удары последнему по лицу, от которых Соловьев упал на пол, после чего он взял табурет и нанес удар по телу в область груди, затем вызвал потерпевшему скорую медицинскую помощь (том 1, л.д.123).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Боровцова И.В. полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, суд находит подлежащим исключению из обвинения квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, поскольку в ходе судебного заседании государственный обвинитель отказался от указанного объема обвинения, кроме того, факт неизгладимого обезображивания лица потерпевшего не нашел своего подтверждения и в ходе судебного следствия по делу, так как потерпевший Соловьев А.А. суду пояснил, что оставшиеся у него на лице три рубца его не обезображивают, не придают лицу асимметрию, перекосы, рубцы имеют одинаковый цвет с основным цветом лица, что также подтверждается фотографией потерпевшего после заживления ран на лице, а также его внешним видом в судебном заседании, а также аналогичными показаниями свидетелей Корпушенко Е.В. и Пименова А.А..

            Ходатайство стороны защиты об исключении квалифицирующего признака причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд находит необоснованным. Так, в ходе судебного следствия по делу установлен стул, которым Боровцов И.В. наносил удары по телу потерпевшего, который зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на стуле обнаружены следы крови потерпевшего. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что данный стул применял при причинении вреда здоровью потерпевшему.

            Для установления локализации ударов стулом, в ходе предварительного расследования по делу проведена очная ставка между Соловьевым и Боровцовым с участием защитника последнего, в ходе которой Соловьев пояснил, что Боровцов И.В. схватил стул и ударил его несколько раз в область головы или в область тела, груди. Боровцов пояснил, что ударил Соловьева «табуретом» в область тела. Кроме того, в протоколе явки с повинной Боровцов указал, что он взял деревянный «табурет» и нанес потерпевшему удар по телу в область груди (том 1, л.д.123).

            Позицию стороны защиты о противоречивых показаниях потерпевшего в ходе предварительного расследования в части локализации ударов стулом, которые являются основаниями для освобождения подсудимого от ответственности за применение предмета, используемого в качестве оружия, суд находит необоснованной. Поскольку как пояснил потерпевший в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по делу, во время конфликта он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит подробности его избиения, тогда как из совокупности существа показаний потерпевшего в ходе предварительного расследования следует, что Соловьев А.А. указывал в том числе на причинение ему ударов стулом по телу. Свидетель Корпушенко Е.В., допрошенная в судебном заседании пояснила, что после выписки из больницы Соловьев А.А. ей также рассказывал, что Боровцов И.В. его избивал стулом по телу. В свою очередь Боровцов И.В. в ходе предварительного расследования по делу как в ходе очной ставки, так и при обращении с явкой с повинной четко указывал о нанесении удара стулом потерпевшему по телу, груди. При этом, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не исключается причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему стулом.

        В ходе судебного заседании подсудимый Боровцов И.В. изменил свои показания, утверждая, что при ударе стулом по телу потерпевшего попал по рукам Соловьева А.А., который их выставил перед собою. Однако, как следует из показаний потерпевшего Соловьева А.А., данных в судебном заседании, никаких повреждений рук у него не было, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружившим никаких телесных повреждений на руках потерпевшего. Кроме того, в судебном заседании потерпевший Соловьев А.А. изменил свои показания, пояснив, что не помнит, чтобы Боровцов А.А. его избивал, а также вспомнил, что телесные повреждения он получил, когда спускался по лестнице в подъезде, выходя из квартиры Афанасьева. Однако, с учетом анализа всей совокупности собранных доказательств по делу, суд расценивает изменение показаний Боровцова И.В. как желание уйти от уголовной ответственности за содеянное, а также изменение показаний потерпевшего в судебном заседании как оказание помощи подсудимому избежать всей ответственности, поскольку как следует из показаний подсудимого, потерпевшего, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей Боровцовой А..В., Боровцовой Ю.С., Корпушенко Е.В., во время нахождения потерпевшего в стационаре на лечении после причинения ему повреждений Боровцовым И.В., последний неоднократно приходил к нему в больницу, приносил свои извинения, подсудимый с потерпевшим примирились, потерпевший в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к Боровцову И.В. не имеет.

          При этом, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Боровцов И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.150-151). Поведение подсудимого Боровцова И.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости как во время совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, с учетом чего, Боровцов И.В. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так, суд учитывает, что Боровцов И.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека. При этом, Боровцов И.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и детьми, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы, а также детским садом, который посещает ребенок Боровцова И.В., характеризуется положительно, также положительно характеризуется родственниками, допрошенными в судебном заседании, в том числе свидетелем Стеценко С.А. пояснившей также о материальном положении семьи Боровцова И.В., который несет расходы по оплате ипотечного кредита, при этом, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья Боровцова И.В., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, и членов его семьи.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Боровцову И.В. наказание, суд не усматривает.

      В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание Боровцову И.В. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им вышеуказанного преступления, так как причинение вреда здоровью потерпевшего было связано с оскорблениями последнего в его адрес, свидетели Пименов, Шурмелев, а также потерпевший Соловьев суду пояснили, что Боровцов находится в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, тогда как каких-то иных доказательств о том, что состояние алкогольного опьянения явилось одним из поводов совершения вышеуказанного преступления подсудимым, стороной обвинения суду не представлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Боровцову И.В. наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является противоправность поведения потерпевшего, выразившееся в оскорблениях подсудимого, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления по вызову скорой медицинской помощи. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих Боровцову И.В. наказание, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшему и состоявшееся примирение с последним.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Боровцова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание Боровцову И.В. необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Боровцова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Боровцова И.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Боровцову И.В. - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: брюки, хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» - вернуть Боровцову И.В. Марлевые тампоны с соскобом бурого вещества с пола, со смывами с рук Боровцова И.В., со смывами вещества бурого цвета со стула, ватные палочки с образцами защечного эпителия Боровцова И.В. и Соловьева А.А., упакованные в коробку, хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: