Решение от 22.01.2020 по делу № 1-36/2020 от 27.05.2019

Дело №     

25RS0№-13 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........>                       22 января 2020 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Марценюк Н.А,

защитника, адвоката Вишняковой О.Ф., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Тихонина (Саррапа) И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихонина (Саррапа) Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГ. и проживавшего по адресу <.........> секция № комната №, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего охранником ЧОП «<.........>», военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Фрунзенским районным судом <.........> края по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ. <.........>вым судом /с учетом постановления <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ./ по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 14 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. на срок 8 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГ. Фокинским городским судом <.........> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.;

осужденного ДД.ММ.ГГ. Партизанским городским судом <.........> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

    Тихонин (Саррап) И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Тихонин (Саррап) И.В. в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ., из корыстных побуждений, находясь в служебном помещении строймаркета «Удача», расположенном по адресу: РФ, <.........> обманывая Потерпевший №1 относительно своего намерения в дальнейшем исполнить обязательства по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, в действительности не намереваясь этого делать, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий и денежных средств, умышленно, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 золотое кольцо-печатку 585 пробы, стоимостью № рублей; золотое кольцо обручальное 585 пробы, стоимостью № рублей; золотое кольцо-печатку 585 пробы, стоимостью № рублей; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью № рублей; золотой браслет 585 пробы, стоимостью № рублей; золотую цепочку 585 пробы, стоимостью № рублей; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью № рублей; которые ему передал по просьбе Потерпевший №1, неосведомленный о преступном умысле Тихонина (Саррап) И.В., Свидетель №1

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом приобретения билета на автобус, следующий по маршруту из <.........> в <.........>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через неосведомлённого о его преступном умысле Свидетель №1, а также лично, убедил Потерпевший №1 произвести путем перечисления на счет банковской карты перевод денежных средств в сумме № рублей, обязуясь в последующем лично предоставить Потерпевший №1 ювелирные изделия из золота и вернуть денежные средства. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, Тихонин (Саррап) И.В. в вышеуказанный период времени предоставил Потерпевший №1 реквизиты своих банковских карт №, №, находящиеся в его пользовании.

Потерпевший №1, под влиянием обмана в период с 15 часов 15 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГ. до 08 часов 55 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГ., находясь по адресу: <.........> <.........>, используя мобильный телефон, по системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № (открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по <.........> «Б» в <.........>) банковской карты №, держателем которой является она, осуществила перевод денежных средств на общую сумму № рублей на счет № (открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: РФ, <.........>, <.........>, <.........> <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Саррапа Игоря Владимировича, находящейся в его пользовании, и на счет № (открытый в АО «Тинькофф банк» и обслуживаемый дистанционно по адресу: <.........>, <.........>, строение №) банковской карты №, оформленной на Саррапа Игоря Владимировича, находящейся у него в пользовании, которые Тихонин (Саррап) И.В. из корыстных побуждений похитил.

Тихонин (Саррап) И.В. денежными средствами в общей сумме № рублей и золотыми ювелирными изделиями на общую сумму № рублей, принадлежащими Потерпевший №1, обманным путем завладел, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тихонин (Саррап) И.В. вину признал и пояснил, что в мае 2018 года в ходе разговора с ФИО16, рассказал, что может изготовить ювелирные украшения, научился этому когда отбывал наказание в местах лишения свободы. У него имелось необходимое оборудование. ФИО16 передал ему три кольца – две печатки и одно обручальное кольцо. Получив изделия, он предупредил, что работа сложная, потребуется 2 – 3 месяца на изготовление. Стоимость работы они не обговаривали. ФИО16 предупредил его, что уйдет в морской рейс, изделие нужно было передать его жене. Поскольку оборудование находилось у его отца в <.........>, к изготовлению кольца он сразу не приступил. Он был занят на работе в ЧОП «<.........>». Поехав к отцу, оказалась, что тот выкинул все его оборудование. В ходе последующих разговоров с ФИО16, он уверял, что изготавливает кольцо, но к работе не приступал. Тогда он решил взять необходимые для изготовления инструменты у своего знакомого. Тот пообещал дать их в начале сентябре.

ДД.ММ.ГГ. он отмечал рождение сына с друзьями в кафе, выпивал. ДД.ММ.ГГ. утром обнаружил пропажу переданного ФИО16 золота, находившегося у него в кармане брюк. У ФИО16 просил деньги дважды, сначала, когда родился сын, потом еще раз на билет с <.........>. Не помнит, чтобы ему Потерпевший №1 переводила на карту № рублей. Когда его задержали сотрудники полиции, он рассказал правду, что полученные от ФИО16 украшения, потерял. Но потом изменил свои показания, так как не хотел, чтобы его взяли под стражу. Причиненный Потерпевший №1 ущерб погасил частично в сумме № рублей, с иском согласен.

Из показаний Тихонина (Саррапа) данных в ходе следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ. и обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что с марта 2018 года он работал в ЧОП «<.........>» в должности охранника в строймаркете «<.........>», расположенном по <.........> в <.........>. Коллеге Свидетель №1 в разговоре, рассказал, что отбывая наказание в местах лишения свободы, научился изготовлению ювелирных изделий, путем переплавки. У него имелось необходимое для этого оборудование, хранящееся в гараже отца в <.........> края. ФИО16 обратился к нему с просьбой изготовить ему кольцо-печатку из золотых ювелирных изделий. Он согласился, хотя длительное время не видел своих инструментов, и не собирался изготавливать кольцо для ФИО16. Решил подзаработать, получив ювелирные изделия от ФИО16, продать их, потратив денежные средства на личные нужды. С ФИО16 договорился о сроке изготовления кольца- три месяца. В начале мая 2018 года, более точную дату не помнит, (ранее пояснял об июле 2018 года) в служебном помещении строймаркета «<.........>», Свидетель №1 передал ему два кольца-печатки и одно обручальное кольцо. Получив ювелирные изделия, заверил ФИО16, что изготовит для него кольцо печатку, на самом деле не планируя этого. Через некоторое время он позвонил жене ФИО16 - Потерпевший №1, сказал, что ему необходимо еще золото, так как не хватало материала. На следующий день Потерпевший №1 привезла тонкое кольцо из золота 585 пробы, и еще через два дня привезла и передала ему цепочку, браслет и кольцо, попросив отремонтировать. Он согласился, но не стал говорить о том, что инструментов у него нет. Планировал все ювелирные изделия продать, деньги потратить на личные нужды. Потерпевший №1 постоянно звонила и спрашивала о сроке окончания работ по изготовлению кольца. Он уверял, что работает, оттягивал время. Неоднократно обращался к Потерпевший №1 с просьбой занять ему денежные средства, для приобретения билета на автобус из <.........>, где он якобы занимался изготовлением кольца для ФИО16. Обещал, что по возвращению в <.........> передаст ей готовое изделие. На самом деле не собирался его изготавливать, также не собирался возвращать денежные средства, которые Потерпевший №1 переводила на счет его карты, для приобретения билета на автобус. В <.........> он не ездил, все выдумал.

В начале октября 2018 г. Потерпевший №1 звонила ему, он сообщил ей неправду относительно своего места нахождения в <.........>. Ему нужны были деньги. Ювелирных украшений на тот момент у него в наличии не было. Полученные от Потерпевший №1 и ФИО16 золотые ювелирные украшения 585 пробы, продал за № рублей незнакомой женщине, которую случайно встретил в районе рынка «Балкия».Полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Понимал, что обманывал Потерпевший №1

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что в ходе следствия давал такие показания, чтобы ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Намеревался изготовить кольцо ФИО16, договорился со знакомым.

В содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка. В июне 2019 года поменял гражданский паспорт, в связи с регистрацией брака с А. В настоящее время у него фамилия Тихонин. На учетах по заболеваниям не состоит.

Судом исследованы следующие доказательства по уголовному делу: допрошены в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, при согласии сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, а также исследованы письменные доказательства из дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что весной 2018 года обратились к коллеге по работе ее сожителя Саррапу Игорю, чтобы тот из имеющихся у них золотых изделий изготовил кольцо печатку, для ФИО16. Договаривался с Саррапом ФИО16, тот показывал ему фотографии выполненных изделий, уверял, что специалист. Затем ФИО16, находясь на работе в ТЦ «<.........>» по <.........> в <.........>, передал Саррапу золотые изделия: кольцо – печатку стоимостью № рублей, обручальное кольцо стоимостью № рублей, кольцо – печатку стоимостью № рублей, и эскиз. Саррап взял золотые украшения и пообещал выполнить работу в течение 2 – 3 месяцев. Она периодически звонила Саррапу, интересовалась о ходе работы. Тот пояснял, что занимался изготовлением кольца. Затем стал вымогать деньги. Саррап говорил, что необходимо было приобрести еще золота, то ему необходимы деньги на билет в автобус. Всего она перевела Саррапу через Сбербанк «Онлайн» № рублей. Также она привозила Саррапу еще золотые изделия, недостающие для изготавливаемого кольца, а именно передала кольцо, стоимостью № рублей. Кроме того, передала Саррапу браслет из золота стоимостью № рублей; цепочку из золота стоимостью № рублей; кольцо из золота стоимостью № рублей, для ремонта. По срокам ремонта золотых изделий, Саррапа она не торопила, они договорились, что сначала он делает кольцо – печатку, потом ремонт изделий. Все время Саррап называл разные причины, по которым не изготовил кольцо. То его перевели на другой объект по работе, то его задержали сотрудники полиции и изъяли золото, которое необходимо было выкупить. С женой Саррапа она не связывалась. Когда она поняла, что Саррап их обманул, обратилась с заявлением в полицию. Общая сумма ущерба составила № рублей, является значительным для неё. В ходе следствия Саррап возместил в счет ущерба № рублей. Просит взыскать с него непогашенную часть ущерба в размере № рублей и назначить Саррапу И. строгое наказание.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГ. и оглашенных в части по ходатайству обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГ. ФИО16, находясь на своем рабочем месте в ТЦ «<.........>» передал Саррапу три кольца и эскиз. Саррап пообещал ФИО16, что изготовит кольцо в течение трех месяцев, т.е. к ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. в вечернее время ей на телефон позвонил Саррап и сказал, что не хватало металла, для изготовления кольца. Также сказал, что знает, где можно приобрести золото, просил перевести денежные средства в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГ. в вечернее время, примерно в 18 час. 30 мин. она приехала к посту охраны по <.........> в <.........>, где передала Саррапу принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью № рублей, для переплавки. ДД.ММ.ГГ. она позвонила Саррапу узнать, как продвигалась работа по изготовлению кольца. Саррап ответил, что практически завершил работу. ДД.ММ.ГГ. Саррап позвонил ей, попросил дать ему в долг денег в сумме № рублей. В течение августа она неоднократно звонила Саррапу, узнать, когда он изготовит кольцо. Иногда Саррап не отвечал на ее звонки. Когда отвечал, говорил, что ориентировочно завершит работу в конце октября 2018 г. ДД.ММ.ГГ. Саррап прислал ей текстовое сообщение, что он уехал в <.........> края, работать, но не прекратил работу по изготовлению заказа. ДД.ММ.ГГ. она по просьбе ФИО16 через мобильной приложение «Сбербанконлайн» перевела Саррапу денег в сумме № рублей и № рублей по номеру телефона. ДД.ММ.ГГ. Саррап прислал ей текстовое сообщение, что он находился в <.........>, готов передать золотое изделие, но не мог из – за отсутствия денег на проезд, попросил перевести ему на билет № рублей на карту №. Она перевела ему сначала № рублей, потом еще № рублей по номеру карты. ДД.ММ.ГГ. она позвонила Саррапу, но тот ей не ответил. Затем пришло текстовое сообщение от Саррапа, что он находился в СИЗО <.........>, сотрудники полиции изъяли у него принадлежащие ей ювелирные изделия. И чтобы получить изделия, ей нужно было перевести Саррапу на карту № рублей. В ходе переписки, она поняла, что Саррап ее обманул и похитил принадлежащие ей ювелирные изделия. /л.д. 27 – 30/

Оглашенные в части показания потерпевшая подтвердила.

Свидетель Свидетель № 1 пояснил, что с Саррапом И. работал охранником в ТЦ «<.........>» по <.........> в <.........>. В ходе разговора узнал, что Саррап мог изготовить золотое украшение, у него имелось специальное оборудование. Весной 2018 года, поговорив с сожительницей Потерпевший №1, он, находясь на работе в ТЦ «<.........>», передал Саррапу И. три золотых кольца для изготовления кольца печатки и эскиз. Сроки работ они не обговаривали. Саррап фото изделия не показывал, говорил только, что занимался изготовлением кольца. Также говорил, что ему не хватало золота. Потерпевший №1 довозила Саррапу еще золотое кольцо. Кроме того, Потерпевший №1 отдала Саррапу золотые изделия для ремонта. Потом Саррап стал просить деньги, говорил, что ему не платили зарплату. Потерпевший №1 переводила Саррапу денег. Когда Саррап сообщил им, что его задержали в <.........> сотрудники полиции и изъяли их золото, они поняли, что тот их обманул. Тогда Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. В ходе следствия Саррап созванивался с ним, пытался урегулировать ситуацию. Но они ему не поверили. Адвокат Саррапа передал им № рублей. Золотые изделия не возвращены.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что Саррап И. является отцом ее ребенка ДД.ММ.ГГ. года рождения. Они сожительствуют с ноября 2016 года. Он работал в ЧОП «<.........>» охранником. О том, что Саррап И. взял ювелирные украшения, деньги и не выполнил работу, она узнала от следователя. Саррап И. ей ничего не говорил и не показывал. Только сказал, что взял украшения, но не знает, где они. В мае 2018 года Саррап советовался с ней по поводу стоит ли ему заниматься изготовлением ювелирных украшений. По месту его жительства раньше она видела какое-то оборудование. Затем он это оборудование куда – то увез.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и оглашенных в части по ходатайству обвинителя, следует, что ей известно, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, обучился изготовлению ювелирных изделий из золота. Со слов Саррапа ей известно, что у него было специальное оборудование. О том, что летом 2018 года Саррап брал у кого-то ювелирные изделия из золота, чтобы переплавить и изготовить кольцо-печатку, и не выполнил обещанного, она узнала от Саррапа в начале ноября 2018 года. Также он рассказал, что продал ювелирные изделия незнакомой женщине, деньги потратил на продукты питания. /л.д.62-63/

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Саррап Игорь Владимирович, его дядька. Саррап И. проживал в <.........>, секция №, комната №, совместно с сожительницей по имени Свидетель №2 и детьми. Общается с Саррапом крайне редко. В начале августа 2018 года, точную дату не помнит, в <.........> он встречал Саррапа И.В. В ходе разговора Саррап И.В. говорил, что у него в наличии были ювелирные изделия, которые ему передали для изготовления кольца – печатки. Он показывал ему прозрачный полиэтиленовый пакет с золотыми изделиями желтого цвета внутри. Собирался ли на самом деле Саррап изготавливать кольцо, ему не известно. Ранее Саррап И. занимался изготовлением ювелирных изделий, научился этому отбывая наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГ., в дневное время по просьбе сотрудников полиции он созванивался с Саррапом И, сообщил, что его вызвали в отдел полиции для дачи объяснения. Интересовался у Саррапа куда тот подевал ювелирные изделия, которые показывал ему. Саррап И. пояснил, что потерял их, находясь в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.42-43/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08 по ДД.ММ.ГГ. обманным путем похитило при золотых кольца в районе ТЦ «<.........>» по <.........> в <.........>, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в районе дома по <.........> <.........> обманным путем похитило золотые изделия – браслет, кольцо, цепочку, причинив ущерб в размере № рублей /л.д. 14/;

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что Саррап И.В. обратился в ОМВД России по <.........> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в мае 2018 года получил от Потерпевший №1 золотые изделия – кольца, весом около 40 гр., для изготовления изделия. Данными золотыми изделиями распорядился по собственному усмотрению, продал. В содеянном раскаивается /л.д. 25/;

Расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГ. Потерпевший №1, получила от подозреваемого Саррапа И.В. часть ущерба в размере № рублей /л.д. 41/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием подозреваемого Саррапа И.В., защитника, произведен осмотр служебного помещения охраны ТЦ «<.........>» по <.........> в <.........>. В ходе осмотра подозреваемый пояснил, что в данном помещении ФИО16 передал ему золотые ювелирные изделия. При производстве следственного действия ничего не изымалось /л.д. 64 – 67/;

Сведения ПАО «Сбербанк», из которых следует, что с карты №****9054 ДД.ММ.ГГ. 08:15:27 принадлежащей Потерпевший №1 переведены денежные средства в размере № рублей на карту №****4854, принадлежащую Саррапу И.В.; с карты №****9054 ДД.ММ.ГГ. 08:25:38 принадлежащей Потерпевший №1 переведены денежные средства в размере № рублей на карту №***6504, принадлежащую Саррапу И.В.; с карты №****9054 ДД.ММ.ГГ. 01:34:18 принадлежащей Потерпевший №1 переведены денежные средства в размере № рублей на карту №***6504, принадлежащую Саррапу И.В.; с карты №****9054 ДД.ММ.ГГ. 01:55:36 принадлежащей Потерпевший №1 переведены денежные средства в размере № рублей на карту №***6504, принадлежащую Саррапу И.В. /л.д. 72, 73/;

Рапорт следователя СО ОМВД России по <.........>, из которого следует, что в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России открыт и обслуживается счет №***5565, банковская карта №****9054, на имя Потерпевший №1 /л.д. 74/;

Отчет по банковской карте Саррапа И.В., из которого следует, что на карту №***4854, № счета карты 408178***4108 ДД.ММ.ГГ. в 8:15 поступили денежные средства в размере № рублей с карты №***9054, принадлежащей Потерпевший №1 /л.д. 77/;

Сообщение АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что на имя Саррапа И.В. выпущена расчетная карта №***6504 в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГ., в рамках которого открыт лицевой счет №.

По договору № осуществлялось движение денежных средств: ДД.ММ.ГГ. № рублей пополнение с банковской карты, отправитель SBOL; № рублей пополнение с банковской карты, отправитель SBOL; № рублей пополнение с банковской карты, отправитель SBOL /л.д. 116 – 117/;

Копия заявления о выдаче (замене) паспорта, из которой следует, что Саррап И.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец <.........>, ДД.ММ.ГГ. обратился в ОВМ ОМВД с заявлением о замене паспорта, выданного ДД.ММ.ГГ., в связи с изменением фамилии после вступления в брак ДД.ММ.ГГ. с А, ДД.ММ.ГГ. года рождения. ДД.ММ.ГГ. выдан паспорт на фамилию Тихонин Игорь Владимирович.

Таким, образом, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Тихонина (Саррапа) И.В. доказанной. Кроме признания вины подсудимым, его виновность в преступлении подтверждена перечисленными в приговоре изобличающими показаниями потерпевшей, относительно содеянного, показаниями свидетелей, которые в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Совокупность доказательств указывает на отсутствие намерений по изготовлению для потерпевшей золотого изделия, поскольку его действия и поведения свидетельствуют об умысле подсудимого на хищение чужого имущества путем обмана. Причиненный ущерб является значительным для потерпевшей в момент преступления, о чем она подтвердила в судебном заседании. Доводы подсудимого о том, что изначально он хотел изготовить по заказу для потерпевшей золотое изделие, ничем не подтверждены, и расцениваются как несостоятельные.

Действия подсудимого Тихонина (Саррапа) И.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к»,ч.2 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, признается активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя положительно; на учетах по заболеваниям не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Законных и достаточных оснований для применения ст.68 ч.3, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также требования ст.ст.6,43,60,68 УК РФ, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, назначить Тихонину (Саррапу) И.В. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Видом исправительного учреждения определяется исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях Тихонина (Саррапа) И.В. имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск о возмещении непогашенной части ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, признан подсудимым Тихониным (Саррапом) И.В., подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 4, 5 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░-№ ░░ ░░.░░.░░.) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░              ░░░░░░ ░.░.