Решение по делу № 2-3594/2014 ~ М-2038/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-3594/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      07 мая 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кобелевой Г.Р. к ОАО СК «Альянс», ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, судебных расходов, штраф, компенсации морального вреда,

установлено:

Кобелева Г. Р. обратилась в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к ОАО Страховая компания «Альянс», ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору ОСАГО и ДСАГО – <данные изъяты> рубля, расходов по проведению экспертизы – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца «ДЭУ Нексия» (государственный регистрационный номер №), в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трёх транспортных средства, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по договору ОСАГО о ДСАГО. Страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, что не достаточно.

Истец и её представитель поддержали требования по доводам, изложенным в уточнённом иске, указали, что не поддерживают требования, основные на положениях Закона Российской Федерации от
07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" о взыскании штрафа.

Представители ответчиков ОАО Страховая компания «Альянс», ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан иск не признали, просили в удовлетворении такового отказать; представитель ОАО Страховая компания «Альянс» указала на несоразмерность суммы оплаты услуг представителя заявленным требованиям и сложности дела, просила учесть принципы разумности и справедливости при взыскании компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца «ДЭУ Нексия» (государственный регистрационный номер №) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех транспортных средства причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по договору ОСАГО о ДСАГО.

Страховое возмещение выплачено ОАО Страховая компания «Альянс» в размере <данные изъяты> рубль, что видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ., а также на сумму <данные изъяты> рубля в пользу участника дорожно-транспортного происшествия – УПАТП № 3 филиал ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан.

Согласно проведённой оценке (отчёт № на ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДЭУ Нексия» (государственный регистрационный номер №) составляет (с учётом износа) <данные изъяты> рублей.

Ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании ответчик не оспаривал результаты проведённой оценки, ходатайств о назначении экспертизы стоимости ущерба заявлено не было.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство сумм материального ущерба, составленное в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 1 статьи 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в Стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Между тем, в силу п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Статьей 9 названного Закона Российской Федерации предусмотрено, что страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 приведенного Закона Российской Федерации страховой выплатой является - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Не оспаривалось, что в период дорожно-транспортного происшествия действовал договор ОСАГО и договор добровольного страхования ДСАГО ОАО Страховая компания «Альянс». Истец обратился в страховую компанию ОАО Страховая компания «Альянс» для получения страхового возмещения ущерба. По данному страховому случаю в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО страховой компании ОАО Страховая компания «Альянс» выплачено возмещение в размере <данные изъяты> рубль, что не оспаривалось.

Таким образом, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, с учётом положений части 3 статьи 193 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании оставшейся невозмещённой страховой суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору ОСАГО и ДСАГО в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены убытки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эвакуатора до места осмотра и ремонта – <данные изъяты> рублей которые подлежат взысканию со страховой компании, поскольку лимит ответственности страховой компании по договору ДСАГО составляет <данные изъяты> рублей.

Далее. Судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года
N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от
07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», однако представитель истца не поддерживает требования, основанные на Законе Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», регламентирующем обязанность суда взыскивать штраф в доход потребителя; не смотря на прямое указание в законе на обязанность взыскание такового, суд учитывает компенсационную природу штрафа и не находи оснований для его взыскания.

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей (при этом суд учитывает, что исковое заявление и уточнение к нему подписано и подано в суд самой истицей, в участии по делу на стадии подготовки принимала участие истица, представитель истицы принял участие в одном судебном заседании).

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), а также в размере <данные изъяты> рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Кобелевой Г. Р. частично

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Кобелевой Г.Р. сумму страхового возмещения ущерба – <данные изъяты> рубля, убытки по оплате услуг эксперта и эвакуатора – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей; всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                 И. Я. Индан