Приговор по делу № 1-194/2020 от 30.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                           20 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Астрахани Эрднеева Е.Ю.,

подсудимого Куликова А.Г., его защитника - адвоката Шигановой Е.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куликова Александра Геннадьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, <дата обезличена> г.р., <дата обезличена> г.р., <дата обезличена> г.р., <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.Г. без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Так, решением МССУ №6 Кировского района г.Астрахани от <дата обезличена>, определена обязанность Куликова А.Г. выплачивать алименты в размере одной четверти со всех видов заработка и иного дохода на содержание его сына ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Куликова А.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата обезличена> года рождения, о чем Куликов А.Г. уведомлен надлежащим образом.

Куликов А.Г. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата обезличена>.р., не платил, в связи с чем Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным МССУ №4 Ленинского района г.Астрахани <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Однако, Куликов А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, <дата обезличена> года рождения, не выплачивал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения г.Астрахани для трудоустройства не обращался, тем самым уклоняясь от возложенной на него по решению МССУ №6 Кировского района г.Астрахани от <дата обезличена> обязанности, то есть неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

В результате умышленных действий Куликова А.Г., у него образовалась задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть 05 месяцев 16 дней в размере <№> рублей <№> копеек: за <дата обезличена> года – <№> рублей <№> копеек, <дата обезличена> года – <№> рублей <№> копеек, <дата обезличена> года – <№> рублей <№> копеек, <дата обезличена> года – <№> рублей <№> копеек, <дата обезличена> года - <№> рублей <№> копеек, <дата обезличена> года – <№> рублей <№> копейка.

Подсудимый Куликов А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник.

Суд удостоверился в том, что Куликов А.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Куликовым А.Г. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился Куликов А.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Куликова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации по признакам: не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, учитывая нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие Куликову А.Г. наказание, и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При этом в качестве смягчающих наказание Куликову А.Г. обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, <дата обезличена> г.р., <дата обезличена> г.р., <дата обезличена> г.р., <дата обезличена> г.р.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что Куликову А.Г. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ, порядок отбытия которого определить, в силу ч.2-3 ст.50 УК РФ, с учетом вышеуказанной тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, данных его личности, а также с учетом возможности получения осужденным, в том числе, иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе дознания и на период судебного рассмотрении уголовного дела Куликову А.Г. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая с учетом данных о его личности, а также положений п. 10 ч.1 ст. 308 УК Российской Федерации, подлежит сохранению на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 297, 302, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Куликова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период Куликову А.Г. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. Осужденный Куликов А.Г. вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова