Решение по делу № 2-4153/2021 ~ М-4157/2021 от 28.10.2021

56RS0009-01-2021-005797-20, дело № 2-4153/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                             г.Оренбург

        Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

        председательствующего судьи                            Ботвиновской Е.А.

        при секретаре                                                         Дерепсалимовой А.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное Слово» к Брусенцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к Брусенцевой Н.А. о взыскании суммы долга по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 29.11.2020 г. между ООО МФК «Честное Слово» и Брусенцевой Н.А. был заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, по условиям которого ООО МФК «Честное Слово» предоставило Брусенцевой Н.А. заем в размере 20 000 руб. сроком на 90 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 0,80 % в день. В срок денежные средства возвращены не были, проценты не уплачены. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 60000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная адрес ответчика судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Честное Слово» и Брусенцевой Н.А. был заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, по условиям которого ООО МФК «Честное Слово» предоставило Брусенцевой Н.А. заем в размере 20 000 руб. сроком на 90 календарных дней (до 27.02.2020 г.), с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 0,80 % в день.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Брусенцевой Н.А. возникли обязательства по возврату суммы займа, а также внесению платы за пользование займом (п.2 Индивидуальных условий).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа <Номер обезличен> от 29.11.2020 г. срок его предоставления был определен до 27.02.2020 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 60 дней.

Согласно условий договора займа заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 0,80% от суммы займа за каждый день пользования займа, что составляет 292% годовых. (п.4 Индивидуальных условий).

Указанный размер процентов не превышает размер процентов, рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 60 дней по состоянию на день заключения договора микрозайма,

Как следует из расчета задолженность ответчика составляет 60 000 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг, сумма процентов – 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворён, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковое заявление ООО МФК «Честное Слово» к Брусенцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Брусенцевой Н.А. в пользу ООО МФК «Честное Слово» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

          Судья                                 Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 29.11.2021 г.