Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2014 ~ М-1015/2014 от 31.03.2014

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466 по заявлению прокурора города Первоуральск в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор города Первоуральск обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйными движимые вещи и обратить их в доход Российской Федерации:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Первоуральска в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства, регламентирующего порядок организации и проведения азартных игр, установлены факты осуществления данной деятельности на территории г. <...>. Так, 23.07.2013 сотрудниками <...> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр без лицензии или специального разрешения в здании, арендатором которого является ООО «ЛидерСталь». 23.07.2013 при осмотре места происшествия изъято 11 системных блоков: <...>. В настоящее время изъятое оборудование находится на складе <...>. Представители ООО «ЛидерСталь» за изъятым игровым оборудованием не обращались, попыток к его возврату не предпринималось. Иными лицами права на оборудование не заявлялись. 16.02.2012 сотрудниками <...> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении арендуемом ООО «ТоргИмпорт», расположенном по адресу: <...>, осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр без лицензии или специального разрешения. 16.02.2012 при осмотре места происшествия изъято: <...>. В настоящее время изъятое оборудование находится на складе <...>. Представители ООО «ТоргИмпорт» за изъятым игровым оборудованием не обращались, попыток к его возврату не предпринимал. Иными лицами права на оборудование не заявлялись. 21.02.2012 сотрудниками <...> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр без лицензии или специального разрешения. 21.02.2012 при осмотре места происшествия изъято 9 игровых автоматов: <...>. В настоящее время изъятое оборудование находится на складе <...>. Представители ООО «ТоргИмпорт» за изъятым игровым оборудованием не обращался, попыток к его возврату не предпринималось. Иными лицами права на оборудование не заявлялись. 19.05.2013 сотрудниками <...> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении, арендуемом Шаяхметовым Д.Р., расположенном по адресу: <...>, осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр без лицензии или специального разрешения. 19.05.2013 при осмотре места происшествия изъято <...>. В настоящее время изъятое оборудование находится на складе <...>. Шаяхметов Д.Р. за изъятым игровым оборудованием не обращался, попыток к его возврату не предпринимал. Иными лицами права на оборудование не заявлялись. 02.11.2012 сотрудниками <...> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении, арендуемом Мухаметзяновым Ф.И., расположенном по адресу: <...>, осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр без лицензии или специального разрешения. 02.11.2012 при осмотре места происшествия изъято <...>. В настоящее время изъятое оборудование находится на складе <...>. Мухаметзянов Ф.И. за изъятым игровым оборудованием не обращался, попыток к его возврату не предпринимал. Иными лицами права на оборудование не заявлялись. 24.09.2012 сотрудниками <...> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении, арендуемом Мухаметзяновым Ф.И., расположенном по адресу: <...>, осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр без лицензии или специального разрешения. 24.09.2012 при осмотре места происшествия изъято <...>. В настоящее время изъятое оборудование находится на складе <...>. Мухаметзянов Ф.И. за изъятым игровым оборудованием не обращался, попыток к его возврату не предпринимает. Иными лицами права на оборудование не заявлялись. 31.05.2012 сотрудниками <...> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении, арендуемом ООО «Эдель-Вейс», расположенном по адресу: <...>, осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр без лицензии или специального разрешения. 31.05.2012 при осмотре места происшествия изъято <...>. В настоящее время изъятое оборудование находится на складе <...>. Представители ООО «Эдельвейс» за изъятым игровым оборудованием не обращались, попыток к его возврату не предпринимали. Иными лицами права на оборудование не заявлялись. 28.06.2011 сотрудниками <...> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр без лицензии или специального разрешения. 28.06.2011 при осмотре места происшествия изъято <...>. В настоящее время изъятое оборудование находится на складе <...>. За изъятым игровым оборудованием ни кто не обращался, попыток к его возврату не предпринимал. Иными лицами права на оборудование не заявлялись. Прокуратурой г. Первоуральска совместно с <...>, производился выезд по адресу <...>. В результате выезда установлено, что на складе <...> находится игорное оборудование согласно прилагаемому перечню. В ходе проведенных проверок собственники игрового оборудования не установлены. Имеются основания полагать, что изъятое оборудование не имеет собственника либо собственник отказался от права собственности на имущество. Однако, до настоящего времени Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с требованиями об обращении в собственность государства изъятого имущества не обращалось.

Помощник прокурора Халеев С.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по г. Первоуральску, ООО «ЛидерСталь», ООО «ТоргИмпорт», ООО «Эдель-Вейс», заинтересованные лица Шаяхметов Д.Р., Мухаметзянов Ф.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не заявляли. Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Федеральным законом РФ от 23.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» установлено, что на территории РФ создаются четыре игровые зоны, к которым город Первоуральск Свердловской области не относится.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой города Первоуральск в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства, регламентирующего порядок организации и проведения азартных игр, установлены факты осуществления данной деятельности на территории города Первоуральск. Результаты проверок изложены выше. В настоящее время все изъятое оборудование находится на складе ОМВД России по г. Первоуральску по адресу: Свердловская область, город Первоуральск 3 км Московского шоссе.

Сведений о принадлежности изъятого имущества кому-либо из физических или юридических лиц суду не представлено.

Вместе с тем, не представлено доказательств, подтверждающие тот факт, что изъятые игровые автоматы принадлежат на праве собственности ООО «ЛидерСталь», ООО «ТоргИмпорт», ООО «Эдель-Вейс», Шаяхметову Д.Р., Мухаметзянову Ф.И. или другому собственнику.

До настоящего времени никто не заявил права на указанное изъятое имущество.

В ходе проведенной проверки, собственник оборудования не установлен, что подтверждается отказными материалами по проверке деятельности залов игровых автоматов.

Таким образом, имеются основания полагать, что изъятые игровые автоматы не имеют законного собственника либо собственник отказался от права собственности на данное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Однако, до настоящего времени Федеральное агентство по управлению государственным имуществом требования об обращении в собственность государства изъятого имущества не обращалось.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу, суд считает, что вышеуказанное имущество не имеет собственника, следовательно, оно является бесхозяйным и подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░